Bozma kararı kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceği-
Dava dışı lehtarın davaya konu çekten dolayı imzasının sahte olduğu iddiasıyla açılan menfi tespit davasında, imzası hakkında ihtilaf olmasa da keşidecinin imzaların istiklali ilkesi gereğince sorumlu tutulması gerekeceği-
Zamanaşımına uğrayan bononun alacaklı lehine yazılı delil başlangıcı teşkil ettiği ve alacaklının alacağını, her türlü delille ispatlayabileceği-
Malen kaydı içeren bononun veriliş nedeni talil edildiğinde ispat külfetinin yer değiştireceği-
Bononun bedelsiz kaldığı iddiası davacı tarafça yazılı delillerle kanıtlanamadığından, açılan menfi tespit davasının reddine karar verileceği-
Alacaklının takipten önce tahsil ettiği bedeli mahsup etmeksizin takibe girişmesi halinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Sahtelik iddiasıyla ilgili olarak imza incelemesine esas olacak belgelerin toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilemeyeceği-
Okuryazar olmayan, farkında olmadan bonoyu kefil sıfatıyla imzalayan davacının bu bonodan dolayı borçlu olmadığını kanıtlayamadığı, açılan menfi tespit davasının reddi gerekeceği-
Kesin nitelikli kararların temyiz istemlerine ilişkin Yargıtay tarafından da karar verilebileceği-
Mahkemenin ön inceleme aşamasında nihai karar verebilmesi için dava şartlarından birinin bulunmaması, ilk itirazların yerinde olması, hak düşürücü sürenin geçmiş olması veya zamanaşımı def’inin dinlenebilir olması gerekeceği bu sebepler dışında işin esasına girilerek delillerin değerlendirilmesi sonucu bir karar verilecekse tahkikat aşamasına geçilmesi gerekeceği-