Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği-
Şikayete konu taşınmaz üzerinde lehine ipotek kurulan alacaklı bankanın cevabi yazısında, söz konusu ipoteğin "açılmış ve açılacak konut finansmanı kredileri, tüketici kredileri ve her türlü krediler nedeniyle doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatını teşkil etmek üzere" tesis edilmiş olduğu belirtildiğinden, taşınmaz üzerindeki ipoteğin zorunlu ipotek olarak kabulüne imkan bulunmadığı ve mahkemece, ipoteğin borçlunun serbest iradesi ile her türlü kredi için tesis edildiğinden meskeniyet iddiasında bulunamayacağının kabul edilmesi gerektiği-
Belediye Kanununda 6552 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 11.09.2014 tarihinden sonra başlatılan icra takiplerinde uygulanabileceği ve bu tarihten sonra icra müdürlüğünce borçlu belediyeye -5393 s. Belediye Kanunu mad. 15/son uyarınca- borca yetecek mal göstermesi için muhtıra tebliğ edilmeden, "doğrudan" haciz konulmasının usulsüz olduğu- İcra Müdürlüğü'nce haciz kararı alınmadan önce, borçlu Belediye'den borca yeter miktarda haczedilebilecek mal göstermesi istenmeden, bu amaçla bir bildirimde bulunulmadan verilen haciz kararının kaldırılması gerektiği- Şikayete konu borçlunun İSKİ Genel Müdürlüğü nezdindeki alacağının çevre temizlik vergilerine ilişkin olduğunun tespit edilmesi nedeniyle de haczin kaldırılması gerektiği-
Borçlu belediyenin iddiaları da dikkate alınarak bankadaki paraların niteliği gereği haczi kabil olup olmadığı, haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paraların aynı hesapta olup olmadığı ayrıntılı bilirkişilerden rapor alınarak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiği-
Pastane işleten borçlunun faaliyetinin, sermayenin önem kazandığı teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekeceği ve mahcuzların İİK'nun 82/1-2. maddesi kapsamında sayılan haczedilemeyecek mesleki eşya olarak kabul edilemeyeceği-
5393 sayılı Yasa'nın 15/son maddesinin, "...haciz işleminin sadece gösterilen mal üzerine uygulanacağına..." dair kısmının Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olması nedeniyle, "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez" hükmü gözetilmek suretiyle belediye mallarının haczinin mümkün olduğu-
