Finansal kiralama sözleşmesine konu malların, kiracı borçlunun başka alacaklıları tarafından haciz edilmesi halinde, kiralayanın «istihkak davası» açabileceği gibi «şikayet» de de bulunabileceği–
Sahibi dışında kimsenin kullanamayacağı belirtilen .... plaka sayılı «sakat aracı»nın -taşıdığı ekonomik değer nedeniyle- haczedilebileceği–
K.i fazla olsa dahi, «mesleki eşyanın haczedilemeyeceğine» karar verilerek, borçluda bırakılması gerekeceği; İİK. 82/12. maddesine benzer bir kıyaslamanın bu durumda yapılamayacağı-
233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin «teşebbüsün taşınır ve taşınmaz mallarının haczedilemeyeceğine» ilişkin 57/II maddesi kaldırılmış olduğundan, adı geçen kuruluşun mallarının haczedebileceği– Özelleştirmeyle ilgili 4046 sayılı Kanunun «özelleştirme kapsamındaki kuruluşların mallarının haczedilmeyeceğine» ilişkin 15. maddesinin de Anayasa Mahkemesi’nce iptal edilmiş olduğu–
Belediyelerin niteliği gereği kendiliğinden kamuya tahsisli -İller Bankası payı, vergi, resim ve harçlar, cenaze arabası, ambulans, otobüs, itfaiye aracı vb... gibi- mal ve haklarına ilişkin haczedilmezlik şikayetinin süreye bağlı olmadığı–
Haczedilen menkullerin taşınmaz üzerinde kurulu olan ipoteğin mütemmim cüz'ü (tamamlayıcı parçası) ve teferruatı (eklentisi) olması nedeniyle, İİK. 83/c uyarınca haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Meskeniyet şikayetinde bulunmak takip borçlusuna ait bir hak olup takibin tarafı olmayan 3.kişinin bu şikayette bulunmaya hakkı olmadığından şikayetin aktif husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmesinin gerekeceği-
«Belediye encümeni (meclisi) kararıyla kamu hizmetine tahsis edilmiş olan» mallara ilişkin haczedilmezlik şikayetinin yedi günlük süreye bağlı olduğu–
Kişisel hak niteliğindeki taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden doğan hakkın, tapu kaydına işlemekle ayni etkinlik ve aleniyet kazanacağı, Tapu Kanununun 95. ve MK’nun 1009. maddeleri uyarınca beş yıl süre ile üçüncü kişilere karşı ileri sürülebileceğinden bu süre dolmadan alıcının dava açıp taşınmazını adına tescilini sağladıktan sonra, üçüncü kişiler tarafından taşınmazı satmayı vaad etmiş olan (önceki malikin) borcundan dolayı taşınmaz üzerine -satış vaadinin tapuya şerhinden sonra- konulmuş olan hacizlerin kaldırılmasını icra mahkemesinden isteyebileceği -Taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin, tapuya şerh edilmiş olsa dahi, alıcı adına tescil işlemi gerçekleşmedikçe, mülkiyetin alıcıya geçmesini sağlamadığından, tapuda malik görünen satıcının borcundan dolayı taşınmazın tapu kaydına haciz konulmasını, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin önlemeyeceği–