Yasa hükmünün açık ifadesi ve içeriği ile icra müdürüne alacaklının haciz isteminin yerine getirilmesi konusunda takdir yetkisi tanıdığından sözedilemeyeceği gibi, başka alanlarda tanınmış takdir yetkisinin yorum yoluyla kapsamının genişletilmesinin isabetsiz olacağı-
SSK tarafından 6183 sayılı Kanun koşullarında taşınmazların tapu kayıtlarına uygulanan hacizlerin icra müdürlüğünce kaldırılması mümkün olmadığı- SSK’nun prim alacağının tahsili için -6183 sayılı yasa gereği- yapılan takipteki ihalenin feshi (iptali) isteğinin iş mahkemesinde inceleneceği-
Üçüncü kişinin «iştirak haczinin usulsüzlüğünü» ileri süremeyeceği–
Borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu evde bizzat oturmasının zorunlu olmadığı, burada oğlunun oturmasının ya da kiraya verilmiş olmasının meskeniyet iddiasında bulunmaya engel teşkil etmediği–
“Kıdem tazminatının ücretten sayılacağına” ilişkin bir hüküm bulunmaması nedeniyle, tamamının haczedilebileceği–
Şikayet konusu hatalı işlemin düzeltilmesinde «hukuki yararı» bulunan kişilerin şikayet yoluna başvurabilecekleri («Şikayet»te hukuki yararı bulunan kişiler)–
Mahkeme kararı ile mülkiyet tapuya tescilden önce kazanmış olan kişinin -haciz tarihinde taşınmaz borçlu adına kayıtlı olduğu için taşınmaz üzerine haciz koyan icra müdürünün işleminde usulsüzlük bulunmadığından- genel mahkemede dava açıp haczin kaldırılmasını talep etmesi gerekeceği, bu konuda şikayet yoluyla icra mahkemesine başvuramayacağı–
Kiralayanın ya da kiracının borcu için kiracının ikametgâhının bulunduğu noterlikteki özel sicile tescil edilmiş olan finansal kiralama sözleşmesinin kapsamında bulunan taşınır malların, kira sözleşmesinin şerhinden sonra haciz edilemeyeceği (icra memurunun, bu malların takibin dışında bırakılmasına karar verilebileceği), kanuna aykırı olarak icra memurluğunca yapılan haciz işlemine karşı «kiracının» ya da «kiralayanın» -7 gün içinde- şikayet yoluna başvurabileceği–
Meskeniyet şikayetinin, haczin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılması gerekeceği–