Şikayete konu meskenin, konut ihtiyacının dışında lüks nitelikte olduğunun anlaşılması halinde, borçlunun konut ihtiyacını karşılayacak meskeni kaç liraya edinebileceği konusunda bilirkişiden rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
Haczedilen menkullerin taşınmaz üzerinde kurulu olan ipoteğin mütemmim cüz'ü (tamamlayıcı parçası) ve teferruatı (eklentisi) olması nedeniyle, İİK. 83/c uyarınca haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Kiralayanın ya da kiracının borcu için kiracının ikametgâhının bulunduğu noterlikteki özel sicile tescil edilmiş olan finansal kiralama sözleşmesinin kapsamında bulunan taşınır malların, kira sözleşmesinin şerhinden sonra haciz edilemeyeceği (icra memurunun, bu malların takibin dışında bırakılmasına karar verilebileceği), kanuna aykırı olarak icra memurluğunca yapılan haciz işlemine karşı «kiracının» ya da «kiralayanın» -7 gün içinde- şikayet yoluna başvurabileceği–
4708 sayılı Yapı Denetim Kanununda bulunmamasına rağmen «bu kanun uyarınca belediye adına açılan yapı denetim hesabına yatan paranın haczedilemeyeceğine» dair Yönetmeliğe konulan hükmün bağlayıcı olmayacağı-
Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlar uyarınca belediyeye verilmekte olan payların, oto bilet gelirlerinin, usulsüzlük cezasının, haberleşme vergisinin, yol harcı katılma payının, yapı kullanma harcının, elektrik tüketim vergisinin, ağır kusur cezasının, işyeri açma izin harcının, bina inşaat harcının, imar durumu harcının, tatil günleri çalışma ruhsatı harcının, yapı suret harcının, idari para cezası adı altında yatırılan paraların, yangın ve sigorta vergisinin, elektrik tüketim paylarının, tellaliye bedellerinin, emlak vergisi paralarının, boğaz köprüleri geçiş paylarının, işgaliye harcının, Emekli Sandığından gönderilen tedavi giderlerinin, sigorta şirketlerinin bu hesaba yatırdığı vergilerin, cenaze arabasının, çöp arabasının, otoparkın, ambulansın, mezarlıkların, su kuyusunun, spor alanlarının, parkın, bahçenin, hizmet binasının, -niteliği gereği kamu hizmetlerine tahsis edilmiş olmaları nedeniyle- belediyenin borcundan dolayı haczedilemeyecekleri
Belediyenin taşınır ve taşınmaz mallarının «devlet malı» niteliğinde olmadığı; 1580 sayılı Belediye Kanununun 19/7. maddesi ile 277 sayılı Kanununun 1. maddesinde öngörülen (ve 5272 sayılı yeni Belediye Kanununa göre «mad. 15/son» ‘kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan’) malların haciz edilemeyeceği–
Avukatlık Kanununun 164/son maddesi gereğince vekalet ücretinin iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemeyeceği gibi haciz de edilemeyeceği-
Kural olarak haciz işleminin borçluya tebliğ tarihinin veya -koşulların oluşması halinde belgelenebilir nitelikteki- borçlunun haczi öğrendiği tarihin şikayet süresinin başlangıcına esas alınacağı–
