İştirak halinde malik bulunan borçlunun payının haczedilmesi halinde, borçlunun bu pay için meskeniyet şikayetinde bulunabileceği–
Alacaklının «kamu hizmetine tahsis kararının iptali için idare mahkemesinde dava açacağını» beyan etmesi halinde, kendisine bunun için süre verilmesi ve açılan davanın «ön mesele» olarak kabul edilip sonucunun beklenmesi gerekeceği–
Boşanma davası nedeniyle hükmedilen manevi tazminatın İİK. 82/11 maddesinde belirtilen «vücut, sıhhat üzerine verilen zararlar için hükmolunmuş tazminat» niteliğinde bulunmadığı–
«Kamuya ait veya kamu hizmetine tahsis edilmiş malların haczi yasağı»na karşı yapılan başvuruda Avrupa İnsan Hakları Divanının aldığı «kabul edilebilirlik» kararı–
Belediye meclislerince veya encümenlerince alınan kamuya tahsis kararlarının «idari karar» niteliğinde olduğundan, idari yargıca «iptal edilmediği sürece» veya «yürütmenin durdurulmasına karar verilmedikçe» geçerli olacağı–
İdari yargıda, kamu hizmetine tahsis kararının iptali için dava açıldığında, bu davanın sonucunun «bekletici mesele» yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
«Borcun ödenmesi»nin, haczedilmezlik şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Alacağın doğum tarihine bakılmaksızın, hacizden sonra alınan «kamu hizmetine tahsis kararı»na dayanılarak belediye malları üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilemeyeceği–
Minibüs hatlarının ekonomik değeri bulunmadığından hacizlerinin mümkün olmadığı ancak ticari minibüsün plakasının haczedilebileceği–