Tasarrufun iptali davası»nın davacı-alacaklı lehine sonuçlanarak «tasarrufun iptaline» karar verilmesinden sonra; borçlunun -dava konusu taşınmazı üçüncü kişiye satmakla, mesken ihtiyacından vazgeçmiş ve mülkiyet hakkı sona erdiğinden- icra mahkemesinde «haczedilmezlik şikayeti»nde bulunamayacağı–
Satış ile 3. kişiye geçen mülkiyet tasarrufun iptaline karar verilmesi ile borçluya geri dönmeyeceğinden, taşınmazın mülkiyeti 3. kişiye ait olup, borçlunun kendisine ait olmayan taşınmaz üzerine konulan haciz nedeniyle İİK. mad. 82/12 uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunmasının mümkün olmadığı-
Türkiye de dava (takip) açan veya davaya katılan İsviçre vatandaşlarının teminat yatırmalarına gerek bulunmadığı–
Asliye hukuk (ticaret) mahkemesinin verdiği tedbir kararının İcra Müdürlüğü tarafından infazından doğan şikayetlerin, tedbir kararını veren asliye hukuk (ticaret) mahkemesinde incelenmesi gerekeceği–
İİK.’ dan kaynaklanan itiraz ve şikâyet gibi başvurularda HMK.’ nun 104. maddesinin uygulama olanağının olmayacağı-
Tebligattan haberdar olduğunu beyan ettiği tarihe göre icra dairesine başvurup takibe itiraz etmemiş olan borçlunun, “tebligatın usulsüzlüğü”ne ilişkin şikayette bulunabileceği–
Ortaklığın giderilmesi davasında paydaş olan davalının, ihalenin feshi davasının sonuçlandırılmasında hukuki yararı bulunduğundan, “davanın yenilenmesi” talebinde bulunabileceği–
İcra mahkemesince uyuşmazlığın niteliğine göre, duruşma açılarak gerektiğinde bilirkişi mütalaası da alınarak ve keşifte yapılarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
İlamın infazına yönelik şikayetlerin yerinde keşif yapılarak gerektiğinde mütalaasına başvurularak incelenmesi gerekeceği–
İcra mahkemesince “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilen durumlarda davanın açılmasına sebebiyet veren taraf aleyhine vekalet ücreti takdiri gerekeceği–