Haczedilen taşınırların ipotek akit tablosunda yazılı olması ve teferruat (eklenti) niteliğinde bulunması nedeniyle haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Aktif şikayet ehliyeti bulunmayan Samsun Doğum ve Çocuk Evi Baştabipliği tarafından yapılan şikayetin duruşmasına Sağlık Bakanlığını temsilen Hazine vekilinin girmiş olması halinde, artık "aktif husumet yokluğu"ndan bahsedilemeyeceği–
Yokluğunda yapılan infaz işlemine karşı borçlunun «ilama aykırı infaz yapıldığı»ndan bahisle, icra mahkemesine süresiz olarak şikayette bulunabileceği–
Alacaklının, Yargıtay'ca düzeltilerek onanmış olan ilamdan önceki ilama göre takip talebinde bulunmuş olmasının "dürüstlük kuralı"na aykırı davranış sayılacağı, şikayetten sonra hatalı işlem alacaklı tarafından düzeltilse dahi, şikayetçi(borçlu) vekili yasasına icra mahkemesince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
«Kısa karar»la, «gerekçeli karar» arasında çelişki bulunması halinde -10.4.1992 T. ve 7/4 sayılı İçt. Bir. K. gereğince- çelişkinin giderilmesi için, eski kararla bağlı olmaksızın yeniden karar verilmesi için, icra mahkemesi kararının bozulması gerekeceği–
Bir başvuruyu hukukî yönden nitelendirmenin hakimin görevi olduğu, bu nedenle başvuruda bulunanın yaptığı başvuruyu «itiraz» ya da «şikâyet» olarak nitelemiş olmasının önem taşımayacağı–
Mazeret dilekçesi vererek "duruşmaya katılamayacağını" bildirmiş olan avukatın bildirdiği mazeret hakkında bir karar verildikten sonra icra mahkemesince (tetkik merciince) işin esasına girilmesi gerekeceği–
