«İstihkak davası» şeklinde çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın «şikâyet» şeklinde İcra mahkemesine (tetkik merciine) getirilmiş olması halinde, hukukî nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan uyuşmazlığın «istihkak» prosedürüne göre çözümlenmesi gerekeceği– (HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, başvurunun «şikayet»mi «istihkak davası»mı olduğunu hakimin belirleyeceği)–
- 12. HD. 23.01.2004 T. 24504/1244
- 12. HD. 23.10.2003 T. 16740/20668
- 12. HD. 03.10.2003 T. 17281/19119
- 12. HD. 26.05.2003 T. 9083/12030
- 12. HD. 25.02.2003 T. 888/3406
- 12. HD. 04.06.2002 T. 10931/11821
- 12. HD. 13.02.2001 T. 1583/2661
- 12. HD. 19.10.2000 T. 14178/15335
- 12. HD. 19.10.2000 T. 14666/15405
- 12. HD. 14.09.2000 T. 11490/12642
- 12. HD. 14.09.2000 T. 11504/12636
- 12. HD. 28.04.2000 T. 6044/6904
- 12. HD. 09.03.2000 T. 3186/4048
- 12. HD. 09.03.2000 T. 3220/4145
- 12. HD. 10.12.1999 T. 15295/16244
- 12. HD. 05.11.1999 T. 12185/13605
- 12. HD. 22.10.1999 T. 11750/12765
- 12. HD. 05.10.1999 T. 9750/11607
- 12. HD. 28.06.1999 T. 8443/8796
- 12. HD. 24.06.1999 T. 7819/8651
- 12. HD. 07.06.1999 T. 7131/7645
- 12. HD. 30.06.1997 T. 7108/7689
- 12. HD. 05.11.1996 T. 12916/13749
“Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu”nu ileri sürerek şikayette bulunan borçlu bu iddiasının her türlü delille kanıtlayabileceğinden ve borçlu şikayetinde maddi vakalara dayanarak tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürmüş olduğundan olayın özelliği ve şikayetin niteliği gereği, duruşma açılarak şikayetin sonuçlandırılması gerekeceği–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), yorum yoluyla takip konusu ilamın hüküm fıkrasını (infaz edilecek kısmını) belirleyemeyeceği–
- 12. HD. 02.03.2004 T. 27987/4623
- 12. HD. 16.01.2004 T. 23061/343
- 12. HD. 20.10.2003 T. 16583/20401
- 12. HD. 06.10.2003 T. 15603/19245
- 12. HD. 15.04.2003 T. 5524/8307
- 12. HD. 20.02.2003 T. 218/3014
- 12. HD. 08.03.2002 T. 2902/4783
- 12. HD. 12.04.2001 T. 5330/6301
- 12. HD. 17.10.2000 T. 14403/15295
- 12. HD. 12.10.2000 T. 14151/14845
- 12. HD. 19.04.1999 T. 4791/4998
- 12. HD. 30.04.1998 T. 3946/4799
- 12. HD. 12.03.1998 T. 2445/3056
- 12. HD. 26.03.1997 T. 15410/3754
- 12. HD. 14.11.1996 T. 13976/14379
- 12. HD. 07.12.1995 T. 17298/17416
- 12. HD. 06.12.1995 T. 16940/17279
- 12. HD. 20.01.1995 T. 217/406
Tazminat ilamında belirtilen bedeli, ilam davalılarından birisinin ödemesi halinde, diğer davalılara ne miktarda rücu edilebileceğinin ilam içeriğinden anlaşılamaması halinde, alacağın tahsilinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle, alacakların «itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
«Kısa karar»la, «gerekçeli karar» arasında çelişki bulunması halinde -10.4.1992 T. ve 7/4 sayılı İçt. Bir. K. gereğince- çelişkinin giderilmesi için, eski kararla bağlı olmaksızın yeniden karar verilmesi için, icra mahkemesi kararının bozulması gerekeceği–
- 12. HD. 27.02.2004 T. 26863/4366
- 12. HD. 17.02.2004 T. 25864/2986
- 12. HD. 29.01.2004 T. 24301/1737
- 12. HD. 29.01.2004 T. 4055/1804
- 12. HD. 23.10.2003 T. 16748/20698
- 12. HD. 17.10.2003 T. 15960/20298
- 12. HD. 03.10.2003 T. 15050/19163
- 12. HD. 30.06.2003 T. 12311/15487
- 12. HD. 03.06.2003 T. 10392/12921
- 12. HD. 12.05.2003 T. 7822/10702
- 12. HD. 15.04.2003 T. 5518/5329
- 12. HD. 01.04.2003 T. 4261/6881
- 12. HD. 06.03.2003 T. 1295/4440
- 12. HD. 17.02.2003 T. 28953/2360
- 12. HD. 03.05.2002 T. 8273/9373
- 12. HD. 08.06.2001 T. 9205/10308
- 12. HD. 18.05.2001 T. 7797/8855
- 12. HD. 12.05.2001 T. 7000/7888
- 12. HD. 07.05.2001 T. 6595/7884
- 12. HD. 16.04.2001 T. 5526/6496
- 12. HD. 16.03.2001 T. 3597/4482
- 12. HD. 27.02.2001 T. 2847/3673
- 12. HD. 26.01.2001 T. 258/1158
- 12. HD. 19.03.1997 T. 3101/3338
- 12. HD. 09.07.1979 T. 6017/6352
Harca bağlı davalarda (şikayetlerde), harcın ödendiği tarihte başvurunun yapılmış sayılacağı–
İcra mahkemesince, «icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliğine» karar verilmesi halinde, bu karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten (yetkisizlik kararının kesinleşmesinden) itibaren alacaklının -HUMK. 193/II uyarınca- on gün içinde, «dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini» istemesi (aksi taktirde -HUMK. 193/III uyarınca «takibin açılmamış sayılmasına» karar verilmesi) gerekeceği–
- 12. HD. 12.02.2004 T. 25051/2498
- 12. HD. 17.10.2003 T. 15991/20280
- 12. HD. 22.09.2003 T. 14294/18055
- 12. HD. 23.06.2003 T. 12022/14977
- 12. HD. 28.02.2003 T. 613/3841
- 12. HD. 31.01.2003 T. 28135/1730
- 12. HD. 17.12.2002 T. 25788/26656
- 12. HD. 07.06.2002 T. 10559/12202
- 12. HD. 11.02.2002 T. 1746/2803
- 12. HD. 25.09.2000 T. 12303/13487
İcra (ve iflâs) dairelerinin işlemlerine karşı yapılacak şikâyet ve itirazların, icra (ve iflâs) dairelerinin bağlı olduğu icra mahkemeleri (tetkik mercileri) tarafından inceleneceği, bu yetkinin kamu düzeni ile ilgili olduğu-
- 12. HD. 27.10.2004 T. 27465/4358
- 12. HD. 26.02.2004 T. 27169/4077
- 12. HD. 28.10.2003 T. 17105/21032
- 12. HD. 13.10.2003 T. 16125/19903
- 12. HD. 03.04.2003 T. 4527/7173
- 12. HD. 16.01.2003 T. 27017/45
- 12. HD. 31.12.2002 T. 26318/28213
- 12. HD. 26.12.2002 T. 26519/27715
- 12. HD. 08.10.2002 T. 18937/20340
- 12. HD. 09.07.2002 T. 14468/14963
- 12. HD. 14.02.2002 T. 2059/3301
- 12. HD. 20.03.2001 T. 3636/4756
- 12. HD. 02.10.2000 T. 12945/14117
- 12. HD. 31.12.1998 T. 14525/15381
- 12. HD. 16.12.1998 T. 13761/14580
- 12. HD. 26.11.1996 T. 14436/14817
- 12. HD. 07.03.1996 T. 2642/3137
- 12. HD. 05.12.1995 T. 17229/17247
- 12. HD. 09.10.1995 T. 8004/3131
- 12. HD. 11.07.1995 T. 10707/10468
- 12. HD. 20.06.1995 T. 9115/9141
- 12. HD. 21.04.1994 T. 4086/5137
- 12. HD. 15.02.1994 T. 1675/2121
İcra mahkemesince «yetkisizlik kararı» verilmesinden sonra HUMK. 193/IV’e (şimdi; HMK. 20'ye) göre inceleme yapıp karar verme yetkisinin, yetkili icra mahkemesine ait olduğu–
İcra mahkemesi kararlarının birbirlerine karşı «kesin hüküm» teşkil edecekleri–