Borca itirazın mahkemece mutlaka duruşma olarak açılması ve itirazın duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği-
Yetki itirazının sadece itiraz eden borçlu yönünden kabulü ile icra takip dosyasının tefrik edilerek karar kesinleştiğinde talep halinde yetkili icra dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun İİK.'nun 169 maddesi kapsamında yetkiye ve borca itiraz niteliğindeki başvurusunun İİK.nun 169/a-1 maddesi gereğince duruşma açılarak incelenmesi gerekeceği-
Takip dayanağı bonolara açık atıf yapan sözleşmede kararlaştırılan muacceliyet koşulu geçerli olduğundan, vadesi gelen bonolar ödenmediğinden, vadesi gelmeyen bonolar muaccel hale geleceğinden, mahkemece itirazın reddi gerekeceği-
Borçlu tarafından ödeme belgesi olarak sunulan tahsilat makbuzlarında takip dayanağı senede açıkça atıf yapılmadığı, alacaklının dayanak senetten doğan borca karşılık ödeme yapıldığı yönünde bir kabul beyanı da bulunmadığından anılan tahsilat makbuzları ile borca itirazın İİK'nun 169/a maddesine göre usulünce ispatlandığı sonucuna varılamayacağı-
İhtirazi kayıt ileri sürülmeksizin gerçekleştirilen ödemenin ve ihtiyati haciz vekalet ücreti ve masrafı olarak ihtirazi kayıtsız icra dosyasına yatırılan paranın takip konusu borcu ödeme amacı ile yapıldığının kabulü gerektiği- Mahkemece, borçlu tarafından yapılan ödemelerin, ödeme tarihleri dikkate alınarak öncelikle faiz ve fer’i alacaklardan mahsup edilmesi ve bu suretle takip konusu borcun ödenen miktar kadar kısmı yönünden takibin durdurulmasına (İİK. mad. 169/a-5) karar verilmesi gerektiği-
Borçlunun başvurusu İİK. mad. 169 kapsamında yetkiye ve borca itiraz niteliğinde olduğundan, mahkemece, İİK. mad. 169/a-1 gereğince duruşma açılarak taraf teşkili sağlanıp deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, borçlunun süresi içerisindeki faiz ve yetkiye yönelik başvurusu üzerine İİK. mad. 169/a gereğince duruşma açılarak, bu konudaki itiraz yöntemince incelenerek, taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların beyanları alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; evrak üzerinde eksik inceleme, yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçe ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
İİK. mad. 169/a-1 gereğince; icra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağıracağı, hakim, duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul edeceğinden, icra mahkemesi hakimi, yetki itirazının incelenmesinde taraflar gelmese de gereken kararı vereceği-
İtirazı kabulü ile takibin duracağı- Borçlunun borca itirazı kabul edildiği halde, borçlunun tazminat talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı-