Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Hiçbir alım gücü olmayan 26 TL üzerinde bono düzenlenmesi hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi, bu yöndeki kabul, aşırı şekilcilik olup, ağır hak kaybına neden olacağından, senedin 26.000 TL olarak düzenlendiğinin kabulü gerekeceği (Bu nedenle senet bedelinin rakamla “26.000 TL”, yazı ile “yirmialtı Türk Lirası” şeklinde gösterilmiş olması halinde, alacak miktarının 26.000 TL olduğunun kabulü gerekeceği)-
İcra mahkemesinin “borca” ve “yetkiye” itirazı, mutlaka duruşma yaparak incelemesi gerekeceği, evrak üzerinde inceleyemeyeceği-
Asıl dosyada, imzaya ve borca, birleşen dosyada ise “takip konusu senedin keşide tarihi olmadığını, sonradan senede eklendiğini” ileri sürmüş olan borçlunun, asıl dosyada “itiraz”da, birleşen dosyada ise “şikayet”de bulunmuş olduğu; borçlunun birleşen dosyadaki “şikayet”inden vazgeçmiş olmasının “itiraz”ın incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Borçlu tarafından sunulan “ödeme belgesi”nin takip konusu borç nedeniyle verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede takip dosyasına/takip konusu senet yada çeklere açıkça atıf yapılmış olması gerektiği-
“Borçlunun borçlu olmadığını” duruşmada kabul etmiş olan alacaklı aleyhine mahkemece “inkar tazminatı” ve “para cezası”na hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesince borca itiraz üzerine yapılan yargılama sonunda alacaklı tarafından talep edilmiş olmadıkça, alacaklı lehine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesince incelemenin ilk dilekçede ileri sürülen itiraz (ve şikayet) sebepleri ile sınırlı olarak yapılması gerekeceği, sonradan verilen ve ayrı bir itiraza (ve şikayete) konu olabilecek ek dilekçe nazara alınarak hüküm kurulamayacağı-
Borçlunun, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte tatilde olduğu, tatilden döndükten sonra 18/09/2008 tarihinde evrakı muhtardan aldığını, 21/09/2008 tarihinin Pazar gününe denk gelmesi nedeniylede 22/09/2008 tarihi itibariyle gecikmiş itirazlarını mahkemeye bildirdiği, mahkemece; davacının başvurusunun gecikmiş itiraz olarak kabul edilip, İİK'nun 65. maddesine göre inceleme yapılarak sonuca gidilmesi gerektiği-
Yargılama sırasında, İİK.’nun 63. maddesi kapsamında bildirilmeyen itirazların temyiz incelemesi sırasında dikkate alınamayacağı-
“Şirket bedelinde tahrifat yapıldığı”na yönelik itirazın, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirmesi nedeniyle, bilirkişi incelemesi yapılarak sonuçlandırılması gerekeceği-