Destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkin kısmen kabul kısmen reddedilen davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre red vekalet ücretine hükmedilmemesinin isabetsiz olduğu-
Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan davanın konusu para olduğundan, hesaplanacak vekalet ücretinin Asliye Hukuk Mahkemeleri için öngörülen maktu 1.500,00 TL'nin altında kalamayacağı-
Takdiri indirim nedeniyle reddedilen kısım üzerinden davalı vekili lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş ise de, davacının fazla çalışma talebi hakkaniyet indirimi yapılmadan önceki mahkeme kabulü ile davacının ulusal bayram ve genel tatil alacağı talebi hakkaniyet indirimi yapılmadan önceki mahkeme kabulü daha az olduğundan, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına, davacının fazla çalışma ve ulusal bayram ve genel tatil alacak talep miktarlarından bu alacaklar için hesaplanan hakkaniyet indirimi yapılmadan önceki miktarların mahsubu ile reddedilen miktar üzerinden avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, avukatlık ücreti verilmemiş olmasının hatalı olduğu-
Davanın kabulüne karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan miktar üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Toplamda yüz dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %70’i oranında avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği-
7. HD. 21.04.2016 T. E: 12226, K: 9092-
Reddedilen alacak miktarı 1.432,45 TL olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2014 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına 1.432,45 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekitiği-
-5904 s. K. mad. 35 ile değişik- Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesi uyarınca hazırlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde, 6183 s Kanunun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarının maktu olarak belirlenmesi gerekeceği- Tasarrufun iptali davalarında dava değeri takip konusu alacak ile tasarrufa konu şeyin değerinden hangisi az ise o bedel esas alınarak yargılama giderlerinin hesaplanması gerektiği-