Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davada; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bu sebeple bozulması gerektiği-
7. HD. 13.04.2016 T. E: 2015/6283, K: 8110-
Menfi tespit davasının değeri üzerinden kendisini yargılamada vekil aracılığı ile temsil ettiren davacı lehine AAÜT'nin 13/1. maddesi uyarınca nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Ayıplı araç sebebiyle açılan davada, davacının seçimlik hakkını kullanıp satış bedelinden indirim talep ettiğinden tüm araç bedeli dikkate alınarak, davalılar yararına vekalet ücretine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığından, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin davanın kabul veya reddine göre her bir davacı lehine veya aleyhine ayrı ayrı hesap edilmesi gerektiği-
Dava konusunun para veya para ile değerlendirilebilir olması durumunda, avukatlık ücretinin Tarife’nin üçüncü kısmına göre (nispi olarak) belirleneceği-
Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına nisbi vekalet ücretinin takdir edilmesi gerektiği-
Mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde alacak isteğine ilişkin davada, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1.maddesinde düzenlenen “Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir." hükmü gereğince davalı lehine 1.500-TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretinin altında kalacak şekilde 1.200-TL vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile ücret alacağı, ikramiye alacağı, sosyal yardım, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine-
Kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamının, vekalet ücreti olarak hükmolunacağı, halen ödenmekte olan aylık kira bedeli ile hüküm altına alınan miktar arasındaki farkın bir yıllık tutarı üzerinden davacı yararına, davada talep edilen aylık kira bedeli ile hüküm altına alınan aylık kira bedeli arasındaki farkın bir yıllık tutarı üzerinden de davalı yararına vekalet ücretinin takdiri gerekeceği-