Toplamda yüz dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %70’i oranında avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Reddedilen alacak miktarı 1.432,45 TL olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2014 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına 1.432,45 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekitiği-
-5904 s. K. mad. 35 ile değişik- Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesi uyarınca hazırlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde, 6183 s Kanunun uygulanmasından doğan her türlü davalar için avukatlık ücreti tutarının maktu olarak belirlenmesi gerekeceği- Tasarrufun iptali davalarında dava değeri takip konusu alacak ile tasarrufa konu şeyin değerinden hangisi az ise o bedel esas alınarak yargılama giderlerinin hesaplanması gerektiği-
Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davada; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bu sebeple bozulması gerektiği-
7. HD. 13.04.2016 T. E: 2015/6283, K: 8110-
Menfi tespit davasının değeri üzerinden kendisini yargılamada vekil aracılığı ile temsil ettiren davacı lehine AAÜT'nin 13/1. maddesi uyarınca nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığından, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin davanın kabul veya reddine göre her bir davacı lehine veya aleyhine ayrı ayrı hesap edilmesi gerektiği-
Ayıplı araç sebebiyle açılan davada, davacının seçimlik hakkını kullanıp satış bedelinden indirim talep ettiğinden tüm araç bedeli dikkate alınarak, davalılar yararına vekalet ücretine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Dava konusunun para veya para ile değerlendirilebilir olması durumunda, avukatlık ücretinin Tarife’nin üçüncü kısmına göre (nispi olarak) belirleneceği-