İcra mahkemesince (tetkik merciince), daha önce iptal edilmiş olan ödeme emrine karşı öne sürülen imza inkârı hakkında «itirazın kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–
Duruşmada borçlunun imzasını kabul etmesine rağmen, icra mahkeme- since (tetkik merciince) «itirazın kesin olarak kaldırılması» yerine «itirazın geçici olarak kaldırılmasına» şeklinde karar verilmiş olmasının, alacaklının temyizi olmaması halinde, bozma nedeni yapılamayacağı–
Senet altındaki imzanın, kooperatifi temsile yetkili kimseye ait olup olmadığının tesbiti için, senedin düzenleme tarihinde, kooperatifi kimin ya da kimlerin temsil ettiklerinin -Ticaret Sicilinden sorularak- araştırılması gerekeceği–
Senetteki imzanın inkar edilmemiş olması halinde, ismin yazılmış olmasının sonuca etkili olmayacağı—
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), «gerekçeli kararı», tefhim ettiği «kısa karar»a uygun yazmak zorunda olduğu–
İmza itirazını, icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşmaya gelerek «geri aldığını» bildiren borçlu aleyhine «inkâr tazminatı» ve «para cezası»na hükmedilemeyeceği–
Altı aylık «itirazın geçici olarak kaldırılmasını» isteme süresinin, «itirazın alacaklıya tebliği tarihinden itibaren» işlemeye başlayacağı–
İmza itirazının kaldırılması için icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) ilk oturuma gelen borçlunun, sonraki oturumlara gelmemesinin, İİK’nun 68/a-V’e göre karar verilmesi gerektirmediği–
Senetteki imzanın inkâr edilmemiş olması halinde, ismin yanlış yazılmış olmasının sonuca etkili olmayacağı–