«İtirazın geçici olarak kaldırılması»na ait ilk duruşmaya mazereti nedeniyle borçlu vekili gidememiş dahi olsa -borçlunun kendisi de duruşmaya gitmediği için- «itirazın geçici olarak kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
İmzanın aidiyeti konusunda icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, ceza yargılaması (koğuşturması) sırasında alınan raporla yetinilerek hüküm kurulmuş olması halinde, inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği–
İlk oturum günü için kendisine meşruhatlı şekilde davetiye tebliğ edilmesine rağmen borçlunun bu davete uymadığı, ikinci oturumda anlaşıldığına göre, mazerete dayanmaksızın gelmediğinden ötürü, bilirkişi incelemesine geçilmeden, icra inkâr tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutularak, «itirazın geçici olarak kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği-
Takibin yapıldığı icra dairesinin yetki çevresi içinde ödeme emri tebliğ edilen borçlunun ilk oturumda imzayı kabul etmesi (imza inkârını geri alması) halinde -senet aslının icra dairesine verilmiş olması koşulu ile- «para cezası» ve «yargılama gideri»ne hükmedilerek, «itirazın kesin olarak kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği (İİY. mad. 170/IV)–
İİK. 68/a-V hükmünün, senetteki imzanın borçlu tarafından inkâr edilmesi halinde uygulanacağı, mirasçıların murisin imzasını inkâr etmeleri ve yapılacak «itirazın kaldırılması» duruşmasına gitmemeleri halinde, «itirazın geçici olarak kaldırılmasına» karar verilemeyeceği, «imzanın murise ait olup olmadığının» araştırılması gerekeceği–
Takibin yapıldığı icra dairesinin yetki çevresi dışında ödeme emri tebliğ edilen borçlunun, ilk oturumda imzayı kabul etmesi (imza inkârını geri alması) halinde «inkâr tazminatı», «para cezası» ve «yargılama giderleri»ne hükmedilmeksizin «itirazın kesin olarak kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
İtirazın kaldırılması duruşmasına mazeret bildirerek erteleme isteminde bulunan borçlunun bu isteminin kabulü halinde yeni duruşma gününün kendisine tebliği gerekeceği, «duruşma gününü kalemden öğrenmesine» şeklinde karar verilemeyeceği–
İcra dairesine itirazda bulunarak, alacaklının «itirazın kaldırılması» için icra mahkemesine başvurmasına neden olan borçlunun, daha sonra borç ve fer’ilerini ödemiş olmasının, alacaklı lehine inkâr tazminatına hükmedilmemesini gerektirmeyeceği–
İcra mahkemesince (tetkik merciince), daha önce iptal edilmiş olan ödeme emrine karşı öne sürülen imza inkârı hakkında «itirazın kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–
Duruşmada borçlunun imzasını kabul etmesine rağmen, icra mahkeme- since (tetkik merciince) «itirazın kesin olarak kaldırılması» yerine «itirazın geçici olarak kaldırılmasına» şeklinde karar verilmiş olmasının, alacaklının temyizi olmaması halinde, bozma nedeni yapılamayacağı–