Karşılaştırmaya esas olacak (medarı tatbik) imzaların noksan toplanmış olması halinde, verilen hükmün hatalı olacağı–
Borçlunun, senedin düzenlenme tarihinden sonraki imzalarının, karşılaştırmaya esas alınamayacağı–
İcra mahkemesi (tetkik mercii) hakiminin, imza inkârı üzerine doğan uyuşmazlığı tanık dinleyerek ve yemin teklif ederek çözümleyemeyeceği–
İtirazın geçici olarak kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, alacaklının istemi ile, İİY. mad. 89 uyarınca haciz işlemine başvurulabileceği–
Alacaklının «% 40’dan (şimdi; %20'den) fazla» inkâr tazminatı istemini reddeden icra mahkemesinin bu kararının -takdire ilişkin olması nedeniyle- temyiz üzerine bozulamayacağı–
Mahkeme başkatibine imza incelemesi yaptırılamayacağı–
Pul üzerindeki imzanın borçluya ait olduğu halde, açıktaki imzanın başkasına ait olması halinde, «borçlunun itirazının (geçici olarak) kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Sadece «imza»ya itirazda bulunan borçlu, icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşmada, «zamanaşımı» itirazında bulunamayacağı–
«Banka tebliğ belgelerindeki imza»ların, karşılaştırmaya elverişli olmadığı-