Tarafların üzerinde birleştikleri ya da resmi senet yahut memuriyet nedeniyle veya mahkeme huzurunda atılmış olan imzaların «karşılaştırmaya esas imza» sayılacağı—
«Borçlu tarafından itiraz edilmeyerek kesinleşen başka takipteki senetlerde yer alan imzalar»ın, karşılaştırılmaya elverişli olmadığı–
Taraflara okunaklı biçimde ihtarlı davetiye gönderilmesi gerektiği–
Saat gösterilmeksizin çıkarılan çağırı kağıdı üzerine, duruşmanın mesai saati sonuna kadar bekletilmesi gerektiği–
Taraflara «bilirkişi seçme konusunda anlaşıp anlaşamadıkları» sorulmadan, bilirkişinin mahkemece re’sen seçilemeyeceği–
Bilirkişi raporuna -HUMK. 283 (şimdi; HMK. 281)gereğince- bir hafta (şimdi; iki hafta) içinde taraflarca itiraz edilmemiş olmasının, bilirkişi raporunun kesinleşmesi sonucunu doğurmayacağı–
Takibin yapıldığı icra dairesinin yetki çevresi dışında ödeme emri tebliğ edilen borçluya, bulunduğu yer icra mahkemesince (tetkik merciince), isticvap için «ihtarlı davetiye» gönderilmesi gerekeceği, asil yerine borçlunun vekiline gönderilecek davetiyenin geçersiz olacağı–
İİK’nun 68/a maddesi uyarınca «imza itirazının kaldırılması» dileğiyle yapılan başvuruların icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşmalı olarak incelenebileceği–