İmza itirazının kaldırılması için icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) ilk oturuma gelen borçlunun, sonraki oturumlara gelmemesinin, İİK’nun 68/a-V’e göre karar verilmesi gerektirmediği–
Borçlunun, senedin düzenlenme tarihinden sonraki imzalarının, karşılaştırmaya esas alınamayacağı–
Borçlunun gönderilen -İİK’nun 68/a maddesine göre meşruhat verilmiş- isticvab davetiyesinin, Tebligat Kanunu (ve Tüzüğüne) uygun biçimde borçluya tebliğ edilmiş olması gerektiği–
Ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen «senetlerin borçlu tarafından im-zalanarak takip alacaklısına verildiğini» belirten ilamın, icra hakimini de bağlayacağı—
Takibin yapıldığı icra dairesinin yetki çevresi dışında ödeme emri tebliğ edilen borçlunun, ilk oturumda imzayı kabul etmesi (imza inkârını geri alması) halinde «inkâr tazminatı», «para cezası» ve «yargılama giderleri»ne hükmedilmeksizin «itirazın kesin olarak kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
İmza incelemesinin, emekli resim öğretmenine yaptırılamayacağı–
Emekli öğretmene, bilirkişi olarak inceleme yaptırılamayacağı–
«İtirazın geçici olarak kaldırılması» duruşmasında, borçlunun daha önce inkâr ettiği imzayı kabul etmesi (imza inkârından vazgeçmesi) halinde, «itirazın kesin olarak kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Fotokopilerdeki imzaların, incelenmeye esas alınamayacağı (Senet fotokoposi üzerinde imza incelemesi yaptırılamayacağı)–
İsticvap davetiyesi üzerine «senetteki imzanın murisine ait olmadığını» bildiren borçlunun, davanın müracaata kalıp yenilenmesinden sonra duruşmaya gelmemesi halinde, «itirazın geçici olarak kaldırılmasına» karar verilemeyeceği, imzanın murise ait olup olmadığının araştırılması gerekeceği–