İmza inkârında bulunan borçlunun duruşmaya gelmiş olması halinde, kendisine gönderilen davetiyede «İİK’nun 68/a maddesinde yazılı ihtar»ın bulunmasının önem taşımayacağı–
Altı aylık «itirazın geçici olarak kaldırılmasını» isteme süresinin, kamu düzeni ile ilgili, «hak düşürücü süre» olduğu–
«İmzaya ait itirazın kaldırılması» duruşmasında, borçlunun ileri süreceği «ödeme def’i»nin incelenemeyeceği–
Takibin yapıldığı icra dairesinin yetki çevresi dışında ödeme emri tebliğ edilen borçluya, bulunduğu yer icra mahkemesince (tetkik merciince) isticvap için «noksan meşruhatlı davetiye» gönderilmesi halinde, «gelmediğinden bahisle» tetkiksiz «itirazın geçici olarak kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–
İİK’nun 68/a maddesine göre «meşruhatlı davetiye tebliğ edilmemiş» olmasının, bozma sebebi sayılmayacağı durum–
Borçlunun «senet altındaki imzanın kendisine, mirasbırakanına, vekiline, temsilcisine ait olmadığını» ileri sürmesinin ‘imza inkarı’ sayılacağı—
Dava (ve takip) konusu senet hakkında, sahtekarlıkla ilgili olarak açılan ceza davasına borçlunun şahsi hak bakımından müdahale edip senedin iptalini istemedikçe, bu davanın icra takibine (ve hukuk davasına) etkili olmayacağı–
Hem icra dairesine ve hem de icra mahkemesine (tetkik merciine) «imza inkârı»nda bulunulması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince) «imzanın borçluya ait olup olmadığı» konusunda inceleme yapılamayacağı–
İİK’nun 68/a maddesi uyarınca «imza itirazının kaldırılması» dileğiyle yapılan başvuruların icra mahkemesince (tetkik merciince) duruşmalı olarak incelenebileceği–
İtirazın geçici olarak kaldırılması kararının Yargıtayca bozulmasının alacaklı adına yapılan ihaleye etkisi–