Hüküm verilmesine yetecek açıklık ve nitelikte görülmeyen, inceleme konusu yapılan örnek imzalarla inkâr edilen imza arasındaki benzerliği yazı biliminin gerekli gördüğü laboratuar ortamında, optik aletlerin yardımıyla tetkik usullere göre ve gerekçeli biçimde belirlemeyen rapora dayanılarak hüküm verilemeyeceği–
Münkire (imzasını inkâr etmiş borçluya) meşruhatlı davetiye gönderilmeden, avukatına «münkiri duruşmada hazır etmesi» konusunda yazılan tebligata veya verilen kesin mehile dayanılarak karar verilemeyeceği–
İmza incelemesinin grafolaglara yaptırılması gerekeceği–
«İnkâr edilen imzanın borçluya ait olup olmadığı» (borçlunun elinin mahsulü olup olmadığı) konusunda kesin görüş belirtmeyen bilirkişi raporuna göre karar verilemeyeceği, Adli Tıp Kurumunun bu konuda son merci olmadığı, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
İcra mahkemesinin güzel sanatlar akademisinden, adli tıp meclisinden veya polis enstitüsünden seçeceği grafoloji konusunda özel ihtisası olan bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yaptırması gerekeceği–
Kötüniyetleri belgelendirilmedikçe, imza inkârında bulunan mirasçı (veli, vasi) hakkında, «inkâr tazminatı» ve «para cezası»na hükmedilemeyeceği–
El yazısıyla atılacak imzanın ne şekilde olacağı konusunda ayrı bir şekil koşulu bulunmadığı, kişinin kendisine özgü, belirli karakterleri içeren sembolleri belirterek ya da ad ve soyadını -imza atmak amacıyla- yazarak imzasını atabileceği–
Borçlu tarafından ibraz edilen «elli milyon TL ödendiği» yazılı belge altındaki imzanın alacaklıya ait olup olmadığının tesbiti için İİK. 68a doğrultusunda alacaklıya meşruhatlı davetiye gönderilip, imzanın inkâr edilmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca ulaşılması gerekeceği–