‘Temel ilişkiye dayalı borcu ödediğini’ belirten borçlunun, İİK.’nun 170/a-son maddesi uyarınca ‘senedin kambiyo senedi olmadığını’ ileri sürerek takibin iptalini isteyemeyeceği-
Takibe konu belgede ‘bono’ veya ‘emre muharrer senet’ ibareleri bulunmaması halinde, belgenin ‘kambiyo senedi’ niteliğinde olmayacağını, icra mahkemesince re’sen takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Cironun, cirantanın imzasından ibaret olabileceği, bir başka ifadeyle ciroda, cirantanın (ciranta, şirket de olsa) isminin yazılmasının zorunlu bulunmadığı-
Bonoda ilk cironun lehtara ait olması gerektiği, lehtarın cirosundan önce başka cironun bulunması ve daha sonra lehtarın cirosunun olması halinde, lehtarın cirosundan önceki ciroların yok hükmünde sayılacağı-
Takip dayanağı bonoda, ‘senedin, hangi ilişkinin teminatı olduğu’ yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece, senedin teminat senedi sayılmayacağı ve takibe konulmasına engel bir durum bulunmadığı-
Çekin arkasında bulunan ‘… kooperatifine ait’ kaşe üzerinde imza bulunmaması halinde, vurulan kaşenin yok hükmünde olduğu-
Takip dayanağı çekin arka yüzünde, çek bedeline mahsuben ödeme yaptığı belirtilmiş olan borçlunun, borcu kısmen kabul etmiş olması nedeniyle İİK.’nun 170/a-son maddesi uyarınca takibin iptalini isteyemeyeceği-
İcra mahkemesinin İİK.'nun 170/a. maddesine dayalı olan şikayeti -İİK.'nun 18/III uyarınca- taraflar gelmeseler bile, inceleyerek sonuçlandırması gerekeceği-
İcra mahkemesince takip konusu senedin 'teminat senedi' olduğunun saptanması halinde, yapılmış olan takibin İİK.'nun 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun senedin teminat senedi olduğu itirazı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesinin hatalı olduğu-