Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Kambiyo takibi yapabilmek için ‘salahiyetli hamil’ olmanın yeterli olup, ‘haklı hamil’ olmanın gerekli olmadığı; mahkemece, keşideci borçlunun, ‘lehtarın cirosuna ilişkin imzanın geçersiz olduğunu’ ileri sürerek ciro silsilesinde kopukluk olduğundan bahisle ‘hakkındaki takibin iptaline’ ilişkin talebinin reddi gerekeceği-
İcra mahkemesince takip konusu senedin 'teminat senedi' olduğunun saptanması halinde, yapılmış olan takibin İİK.'nun 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İİK.nun 170a/2.maddesine göre takibin iptaline karar verilmesi doğru ise de, anılan maddede öngörülmediğinden bu senetler nedeni ile alacaklının %20 oranında tazminat ile sorumlu tutulmasının hatalı olduğu- Borca itirazın kabul edilmesi nedeni ile İİK.nun 169/a-5.maddesi gereğince takibin durmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu-
Teminat çeki olarak düzenlenmiş olan çekin teminat çeki olduğu ve kambiyo yolu ile takip konusu edilemeyeceği hususunun keşideci tarafından lehtara ve kötü niyetli hamillere karşı ileri sürülebileceği; çekin arka yüzünde ‘işbu çekin …. tarihli sözleşmenin ayrılmaz eki ve teminatı olduğu’ yazılı bulunan çeki bu kayıt ile birlikte alıp bu şekilde ciro eden cirantanın yetkili hamile karşı bu nedene dayanamayacağı; yetkili hamil olan alacaklının, çeki kendisine ciro eden ciranta borçluya karşı takip yapmasında yasaya aykırılık bulunmadığı-
Bonoda keşide yeri olarak yazılmış olan 'Ç. Köy/T. Dağ' şeklinde kısaltılarak yazılmış olan yerin belirgin bir idari birimi belirtmediğinden, geçerli bir 'keşide yeri' olarak kabul edilemeyeceğini, bu nedenle İİK.'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
E. yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çekin ciro ve teslim yoluyla devredilebileceği, ilk cironun lehtara ait olması gerektiği, lehtarın cirosundan önce başka ciroların yapılıp da sonra lehtarın sonra lehtar cirosunun bulunması durumunda, lehtarın cirosundan önceki ciroların yok sayılacağı, lehtarın cirosundan sonra senedi devralanların yetkili hamil olacakları ama cirosu yok sayılanlar hakkında takip haklarının bulunmayacağı, ciro silsilesindeki bozukluğun lehtarın keşideci hakkındaki takip hakkını ortadan kaldırmayacağı-
Her ne surette olursa olsun,borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş olursa takip dayanağı senedin “kambiyo vasfını haiz olmadığı” gerekçesiyle takibin iptal edilemeyeceği-
"Vadesinde ödenmediğinde müteakip bonoların muacceliyet kesbedeceği" yolundaki kaydın, bu senetlerin kambiyo senetleri olma özelliğini etkilemeyeceği, ancak -muacceliyet koşulunun ayrıca bir sözleşmede belirlenmemesi halinde- vadesi gelmeyen senetlerle yapılan takibe yönelik borçlu itirazının kabul edilmesi gerekeceği-
Senetteki çıkıntı, kazıntı veya silintilerin ayrıca onanmamışsa, inkâr halinde göz önüne alınmayacağı, takibe konu çekin keşide tarihinde yapılan değişikliğin (parafın) keşideciye ait olmadığı tespit edildiğinde, orijinal tarihe göre 10 günlük yasal ibraz süresinin geçildikten sonra ibraz edildiği tespit edildiğinde, çek niteliğini yitireceğinden, takibin iptaline karar gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının takip hakkının bulunup bulunmadığı çek aslı esas alınarak belirlenmesi gerekeceği, çekin ibraz edildiği bankadan ibraz anındaki çek fotokopisi istenerek gönderilen çek fotokopisine göre sonuca gidilemeyeceği-