Çekin arka yüzündeki ciroların incelendiğinde, ilk cironun, lehtara ait olmayıp, şikayetçi borçluya ait olması halinde, bu borçlu yönünden, ciro zincirinde kopukluğun bulunduğunun kabulü gerekeceği, çekin ikinci cirantası lehtar olduğundan ve ciro zinciri içinde yer alması nedeniyle anılan ciro zincirindeki kopukluğun lehtar ile keşideci arasındaki ilişkiyi etkilemeyeceği için lehtarın keşideciyi takip etmesine yasal bir engel olmadığı-