İhtiyati haciz sırasında borcun tamamının veya bir kısmının borçlu tarafından kabul edilmiş olması halinde, yapılan takibin, daha sonra icra mahkemesince -İİK. 170a uyarınca- iptal edilemeyeceği-
Çeke dayanılan takipte, icra dosyasında altı ay işlem yapılmadığına göre zamanaşımından dolayı icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
İcra mahkemesince takip konusu senedin 'teminat senedi' olduğunun saptanması halinde, yapılmış olan takibin İİK.'nun 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Ciro silsilesi içinde imzası olan ve senedi elinde bulunduran müracaat borçlusunun ‘yetkili hamil’ sayılacağı-
Çekin, emre yazılı veya belirli bir kişi lehine düzenlenmesi halinde, ilk cironun lehtara ait olması gerekeceği; lehtarın cirosundan önce başka ciro yapılması ve daha sonra lehtarın cirosunun bulunması halinde, lehtarın cirosundan önceki ciroların yok sayılacağı; lehtarın cirosundan sonra senedi devralan hamillerin ‘yetkili hamil’ konumunda olacağı; ancak cirosu yok sayılanların takip hakkının bulunmayacağı, ayrıca ‘geriye dönüş’ cirosu aranmadığından lehtarın keşideci hakkında takip yapmasına yasal engel bulunmadığı, diğer bir anlatımla senedin ciro silsilesindeki bozukluğun, lehtarın keşideci hakkındaki takip hakkını ortadan kaldırmayacağı-
Alacaklı vekilinin ‘takip konusu çekin protokole bağlı olarak borcun ödenmesi amacıyla verildiğini, teminat için verilmediğini’ cevabında bildirmesi ve belge içeriğinde takibe konu çekin protokolde yazılı borcun ifası amacı ile ya da teminat amacıyla verildiğine ilişkin bir yazı bulunmaması karşısında, çekin ‘teminat çeki’ olarak kabulü mümkün olmadığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Bonoda, "keşide yeri"nin idari birim olarak gösterilmemiş olması halinde, senedin "bono" niteliğini taşımayacağı-
Borçlunun itirazı sonrasında, alacaklı tarafın, ‘mallar geri alınsa bile bedellerinin ödenmesi yükümlülüğünün sözleşmeden kaynaklandığını’ bildirmiş olması karşısında, dayanak bono bedellerinin tahsil edilip edilemeyeceği veya ne miktarının tahsil edilebileceği yargılamayı gerektirdiğinden kambiyo takibine konu edilmelerinin mümkün olmayacağı-
İtiraz dilekçesinde ‘takip konusu çek bedelini ödediğini ileri sürerek’, takip konusu borcu kabul etmiş olan borçlunun İİK.’nun 170/a-son maddesi uyarınca takibin iptalini isteyemeyeceği-