Madde Listesi Madde 170 - b) İmzaya itiraz
Madde No :
Senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, senet elinde olup, takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya ait olduğu-
Mahkemece borçlunun imzaya itirazı reddedildiği ve itiraz üzerine takip geçici durdurulduğundan, İİK'nun 170/3. maddesi gereğince, borçlu aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi gerekeceği-
Keşideci tarafından atılan imzanın keşideci tarafa ait olmaması, imzaların istiklali ilkesi gereğince senet metnindeki diğer imzaların geçerliliğini etkilemeyeceği, senet metninde imzaları bulunanların bu imzalardan sorumluluğunun devam edeceği-
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 170/III maddesi gereğince “takibin durması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin imza incelemesinde son merci olarak kabulü hususunda yasal bir düzenleme bulunmadığı, raporun bu kurumdan alınmış ve heyetçe düzenlenmiş olmasının bu dairenin raporlarına üstünlük sağlamayacağından kesin kanaat bildirmeyen mevcut raporlara göre sonuca gidilemeyeceği-
Mahkemece grafoloji dalında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; cirodaki imzanın borçlunun eli ürünü olduğunun tespit edildiği, itiraz üzerine, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince düzenlenen bilirkişiler tarafından birlikte düzenlenen raporlarda ise, imzanın borçluya aidiyeti konusunda herhangi bir saptama yapılamasa da diğer raporlarla ilk raporun aksinin ispat edilemediği, mahkemece, borçlunun diğer itirazlarının değerlendirilerek sonuca gidileceği-
Borçlu tarafından, alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu ispatlanamadığı, mahkemece, alacaklının para cezası ile sorumlu tutulamayacağı- Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde "takibin iptali" ne değil; "takibin durdurulması" na karar verileceği-
İmzaya itirazın icra mahkemesince duruşmalı olarak inceleneceği, taraflarca taklip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği-
Birleştirilen dava dosyalarında ileri sürelen şikayet ve itiraz nedenleri hakkında tek tek ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği-
Çift vadeli olarak düzenlenen senetlerin, bono vasfında sayılamayacağı, mahkemece, bu senet yönünden borçlu hakkındaki takibin İİK'nun 170/a-2 maddesi uyarınca re'sen iptaline karar verilmesi gerekirken, senetteki imzanın borçluya ait olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesinin isabetsiz olduğu-İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca, takibe konu diğer senetler yönünden, mahkemece borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durdurulması" yerine "iptaline" karar verilmesinin isabetsiz olduğu-