Şikayetçi (borçlu) tarafından haricen yapılan ödemelerin icra dosyasına bildirmeden, bankalara ve tapulara haciz müzekkeresi yazdıran alacaklı vekilinin bu eyleminin-Av. K.34 ve TBBB Meslek Kuralları 3 ve 4. maddelerine aykırı olmakla- “disiplin suçu”nu oluşturduğu-
İcra müdürünün alacaklının istemi üzerine istenen yere (istenen mal ya da para üzerine) haciz koymak zorunda olduğu, haczedilmek istenen şeyin/paranın “haczedilemez nitelikte olup olmadığı”na karar vermek yetkisinin, şikayet üzerine icra mahkemesine ait olduğu, bu konuda icra müdürünün bir takdir yetkisinin olmadığı (Not: Bu içtihatlar 6352 sayılı Kanunla İİK'nun 82. maddesine eklenen son fıkra uyarınca geçerliliğini yitirmiştir.)–
Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
Gerçek kişilerin, ilgili bakanlıktan izin almak ve müze envanter defterine kaydettirmek koşulu ile taşınır nitelikteki kültür varlıklarını edinebilecekleri; bu nitelikteki kültür varlıklarının, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu hükümleri doğrultusunda haczedilebilecekleri –
Borçlunun iradesi dışında haczedilerek dosyaya alınan paranın alacaklıya ödenmiş olmasının, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
