Davacı şirket tarafından icra takibinde haczedilen borçlu şirkete ait aracın özel yediemin deposuna teslim edildiği tarihten, süresinde satış istenmemesi ile haczin düştüğü tarihe, İİK. mad. 85 uyarınca yasal prosedürün başlatılması için geçecek makul sürenin eklenmesi ile bulunacak tarihe kadar, belirlenecek yedieminlik ücretinden davacı (takip alacaklısı) şirketin sorumlu olduğu-
Davacının davalı ile dava dışı aleyhine açtığı menfi tespit ve senedin iptali istemli davada, davalının teminat ilişkisini bilerek senedi devraldığı gerekçesi ile tüketici mahkemesinde açılan davanın kabulüne ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, şu durumda, davalı tarafından tatbik edilen haciz işlemlerinin haksız olduğu gözetilerek, davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Davacının kendi vekili ile yaptığı ve sadece akdeden tarafları bağlayan nispi nitelikteki ücret sözleşmesi uyarınca ödenmesi kararlaştırılan bedel ile vekaletname düzenlenmesi için noter masrafı olarak ödenen bedelden, haksız icra takibi nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, davalının sorumlu tutulamayacağı-
Davacının açmış olduğu istihkak davasının reddedilmiş olmasının, iddiasında kötüniyetli olarak hareket ettiği sonucunu doğurmayacağından, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkin davanın reddi gerekeceği-
Ticari aracın haksız olarak haczedilerek muhafaza altına alındığı bu süre içerisinde uğradığı kazanç kaybı ve otopark ücreti bedelinin tahsiline karar verilmesi talepli davada, mahkemece, haciz tarihi itibariyle aracın trafikte davacı adına kayıtlı olmaması ve taraflar arasında görülen istihkak davasında da davacının tazminat talebinin reddedilmiş olması karşısında haksız hacizden söz edilemeyeceği kabul edilerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
“Hastane işletme ruhsatı”nın, bir ticari işletme olan özel hastaneden ayrı ve müstakil bir ekonomik değer sahip olduğu ve tek başına devrinin mümkün bulunduğu sonucuna -TC Sağlık Bakanlığı’nda alınacak cevaba göre- varılması halinde, icra mahkemesince, “hastane işletme ruhsatı üzerindeki haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin reddine”, aksi halde ise “şikayetin kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-
Aşkın haciz başvurusunu süresinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesi için icra mahkemesinde haczin öğrenme tarihinin araştırılması gerektiği-
Mahkemece, davalının kendisinden beklenen özeni göstermediği, kusuru ile davacı hakkında haksız takip yapılmasına neden olduğu gözetilerek, davacı yararına uygun bir manevi tazminat ödenmesi gerektiği-
Mahkemece, davalının davacının bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgilerini kullanarak davacı adına kredi kullandığı ve davalı bankanın ise kendisinden beklenen özeni göstermediği, davalıların kusuru ile davacı hakkında haksız takip yapılmasına neden oldukları gözetilerek, davacı yararına uygun bir manevi tazminat ödetilmesi gerektiği-
Haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, devlet memuru olan davacının mazeret dilekçesi değerlendirilmeksizin, davacının davayı takip etmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-