Arsa üzerine yapılan binalar arza tabi olduğundan, hacze konu taşınmazlar haciz tarihi itibariyle arsa niteliğinde olup, borçlu adına kayıtlı bulunduğundan, borçlunun borcundan dolayı yapılan haciz işleminde bir usulsüzlük bulunmadığı- Haciz tarihinden sonra bu taşınmazın mahkemece kendi adına tescil edildiğini ileri süren 3. Kişinin, tescil kararına dayanarak, icra mahkemesinden “taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını” isteyemeyeceği-
Taşınmazın, borçlunun borcu nedeniyle haczedilebilmesi için, haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı bulunmasının zorunlu olduğu-
İcra müdürlüğünün, İİK’nun 78, 79 ve 85. maddeleri gereğince haciz uygulanması konusunda “takdir yetkileri”nin bulunmadığı-
İcra müdürlüğünün, İİK’nun 78, 79 ve 85. maddeleri gereğince haciz uygulanması konusunda “takdir yetkileri”nin bulunmadığı- NOT: 6352 s. K. ile yapılan değişiklik nedeniyle, bu içtihat bugün geçerliliğini yitirmiştir.
Limited şirket ortağının kişisel alacaklısının ilk başvurabileceği malların, ortağın kişisel malları olduğu; alacaklının, alacağının tamamını bunlardan tahsil edememesi durumunda, ortağın şirketteki kar payına başvurabileceği, kar payının her yıl sonunda bilançoya göre muaccel hale geleceği-
Borç miktarını aşar şekilde haciz yapılması halinde, borçlunun “aşkın haciz şikayeti” nde bulunabileceği-
Kooperatif ortaklığının mevzuat ve kooperatif ana sözleşmesi gereğince kooperatif borçlarından sorumlu oldukları kabul edilse dahi icra takibinde borçlu sıfatı bulunmayan ortakların taşınır ve taşınmazların haciz edilemeyeceği-
İcra takibinde borçlu sıfatı bulunmayan kişilere ait mal, hak ve alacakların haczedilemeyeceği-
“Haczin kaldırılması” na dair icra mahkemesince verilmiş olan kararın infazı için kesinleşmesinin zorunlu olmadığı-