Kira bedelinin tespiti davasına dair bozma kararında davacının tacir olup olmadığının araştırılması, geçici 2.maddenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bozma yapılmasının maddi hatadan kaynaklandığı bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin maddi hataya ilişkin talebi yerinde görüldüğünden, Dairemizin 17.12.2014 günlü 2014/12798 esas ve 2014/14048 karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, davalının tacir olup olmadığı hususunda gerekli araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Kira bedelinin uyarlanması davalarında taraflar yararına takdir edilecek vekalet ücreti, AAÜT mad. 9 uyarınca tespit edilen kira bedeli farkının "bir yıllık tutarı" üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarının tamamı olarak hükmolunacağından, davacıya aylık kira bedelinin kaç Lira'ya uyarlanmasını istediği açıklattırılıp, buna göre vekalet ücretinin takdiri gerektiği-
Kira bedelinin tespiti istemi-
İtirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemi-
Davacı kiracı tarafından açılan davalı kiraya veren tarafından başlatılan üç ayrı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, kira ilişkisinin en başından itibaren yapılan ödeme belgeleri bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle incelenerek, sonucu uyarınca karar verileceği-
Kira bedelinin tespiti istemine ilişkin davada, emsal kira sözleşmeleri değerlendirmeden inceleme yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulamayacağı-
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4353 sayılı Yasa'nın 18. ve 21. maddelerinde Hazine avukatı bulunmayan yerlerde daire amirlerinin temsil yetkilerinin bulunduğunun düzenlendiği, dava tarihinde davaya konu ilçede hazine avukatı olmadığından davanın ilçe kaymakamlığınca açılmasında bir isabetsizlik olmadığı-
Kira parasının tespiti istemine ilişkin davada, mahkemece kira parasının hak ve nesafete göre ve brüt olarak tespitine karar verilmesi gerekirken net olarak tesbitine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Davacı tarafından dördüncü artış yılından itibaren kira bedelinin tespiti istendiğinden, mahkemece, tespiti talep edilen dönemin endeks dönemi olduğu kabul edilerek, bir önceki yıl ödenen kira bedelinin ÜFE endeksi oranında arttırılarak davalı tarafından en son ödenen bedelden az olmamak üzere kira bedelinin tespiti gerekirken, hak ve nesafete göre kira bedelinin tespitinin doğru olmadığı-
Kira parasının tespiti istemine ilişkin davada, davacı şirket taşınmazı iktisap etmekle kiraya verenin halefi haline gelmiş olup, kira sözleşmesindeki şartlar ile bağlı olduğu, davaya konu kira sözleşmesinin süresi sona ermediğinden kira parasının tespitinin sözleşmedeki artış esasları gözetilerek yapılacağı-