İncelenen defterlerden alacağın varlığının tespit edilmesi durumunda, defter kayıtlarında görünen alacakla takip konusu edilen alacak farklı olsa da, kısmi muvazaadan söz edilemeyeceği-
İİK. 142. Maddesine göre, cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi günlük süre içinde sıra cetveline itiraz edilebileceği, bu ilkenin alacaklılara her bir mal ya da malların satışı sonrasında düzenlenen sıra cetvelleri bakımından müstakil ve yeni bir itiraz hakkı sağlayacağı, önceki bir satışta alacaklılar aynı olsa dahi sıra cetveline itiraz edilmemesinin zımnen kabul anlamına gelmeyeceği-
İhtiyati haczin kesinleşmediğinden bahisle sıra cetveline alınmamasının yasanın açık düzenlemesine aykırı olacağı-
Sıra cetveline yönelik itirazların, sıra cetvelini düzenleyen İcra Müdürlüğü’nün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde incelenebileceği-
Davanın hem esasa hem de sıraya yönelik olması durumunda davanın bütün olarak incelenmesinin gerekeceği, sıraya ilişkin itiraz hakkında görevsizlik kararı verilemeyeceği-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin, İİK. 142. 151. 235. maddelerine ilişkin, sıra cetveli ile ilgili davalar ve şikayetler sonunda verilen hüküm ve kararları temyizen incelemekle yükümlü olduğu-
Vergi Dairesi’nin bedeli paylaşıma konu araç üzerinde haczi bulunduğu tartışmasız olduğuna göre, hacze esas vergi alacağı ile bunun satış tarihine kadar işleyecek faizinin sıra cetvelinde dikkate alınmasının gerekeceği-
İflas eden şirket bakımından sıra cetveline itiraz hakkının sadece iflas idaresinde olduğu, iflas eden şirketin alacağını temlik alanın iflas idaresi adına böyle bir dava açmaya yetkisinin bulunmadığı-
Davacı yanın, davalının alacağının varlığına yönelik bir itirazının bulunmadığı, itirazın rehnin kapsamına yönelik olması durumunda icra mahkemesince görevsizlik kararı verileceği-
Sıra cetveline itiraz davasında haciz tarihleri ve Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 21/1. maddesi göz önünde bulundurularak, satış bedelinin Vergi Dairesi ile davalı arasında garameten paylaştırılmasının gerekeceği-