Daha önce açılan tasarrufun iptali davasında verilen red kararının kesinleşmiş olması ve iptali istenen sıra cetvelinin, aynı tarafın daha evvel açtığı dava ile iptal edilen sıra cetveline konu paranın paylaşımına yönelik bulunması halinde, sıra cetveline itiraz davasının reddinin gerekeceği-
Taşınırlar üzerine konulan haczin, bir yıl içinde satış talep edilmemekle düşeceği, trafik siciline kayıtlı araçlar üzerine kayden ve fiilen haciz konulması arasında hukuken bir farkın bulunmadığı, hukukumuzda haczin yenilenmesi kavramının mevcut olmadığı, her haczin konulduğu tarih itibariyle yeni bir haciz niteliğinde olduğu-
Sıra cetveline karşı şikayette bulunulması halinde hakimin, bu takdir hakkını duruşma yaparak kullanmasının kanunun amacına uygun düşeceği- Taraflar arasında ve aynı tarihli sıra cetveline ilişkin olarak mahkemede görülen diğer dosyaların birleştirilerek görülmesi gerektiği-
Davalı alacaklı tarafından girişilen takibe dayanak kılınan ilamın alındığı davanın tarihinin, davacı yanca girişilen takipten önce olması durumunda davalı alacaklının hacze iştirak edebileceği-
HUMK 162. maddesine göre son günü tatile rastlayan sürenin ertesi güne uzatacağı, sıra cetveline itiraz davasının sürenin uzadığı tatilin ertesi günü açılması durumunda süresinde açılmış sayılacağı-
Kamu bankalarının, sadece alacaklarının kamu alacağı olduğu gerekçesiyle 1. sırada garameye girme hakkı olmadığı, 6183 SY 69. Maddesinin kamu bankaları için uygulanamayacağı, kanunlarda kamu bankalarına imtiyaz tanınmadığı-
İşçi alacakları, hacze takipsiz katılabilecek alacaklar (İİK. 101) arasında yer almadığından, ilk kesin hacze katılabilmelerinin, takipli katılma koşullarının (İİK. 100) gerçekleşmesine bağlı olduğu- İcra dosyasına giren her bir hak ediş parası için sıra cetvelinin ilk sırasında yer alan işçi alacaklarının İİK. mad. 100 koşullarına uygun şekilde ilk hacze iştirak edip etmedikleri üzerinde durulması gerektiği- Her sıra cetveli kendi koşullan içerisinde değerlendirileceğinden, daha önce yapılan benzer nitelikteki sıra cetveline karşı şikâyet yoluna gidilmemiş olması, daha sonra yapılan sıra cetveline karşı şikayette bulunmaya engel teşkil etmeyeceği- Alacağını temlik eden kimsenin alacak üzerinde bir tasarruf yetkisi kalmayacağı- Alacağı temlik alanın da temlik edenin haklarının halefi olarak garameten veya alacağa tanınan diğer haklardan yararlanabileceği-
Bozma ile iflas kararı ortadan kalkacağından, müflisin iflası hiç açılmamış gibi tasarruf yetkisine sahip olacağı, bu bakımdan iflasın açılmasından sonra yapılmış tasarruf işlemlerinin de geriye etkili olarak sonuç doğuracağı-
Sıra cetveline yapılan şikayetler hakkında mutlaka sıra cetvelinin yapıldığı takip dosyasının ve ilgisine göre de şikayetin taraflarına ait takip dosyasının birlikte gönderilmesinin temyiz incelemesinin yapılabilmesinin ön koşulu olacağı-
Sıra cetveline itiraz davasının İİK. 142/2. maddesine göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu nedenle adli tatilde görülebileceği ve temyiz süresinin adli tatilde de işlemeye devam edeceği-