İcra Mahkemesince satış tutarının vezneye girdiği tarihin tespiti ile, bu tarihin şikayetçinin haciz tarihinden sonra olduğunun anlaşılması halinde; şikayetçinin ikinci sıradaki ihtiyati hacizlerinin, aynı tarihte kesin (icrai) hacze dönüşmüş bulunan takip dosyalarından konulan hacizlere iştirak edebileceği düşünülerek, satış bedelinin bu dosyalar arasında garameten paylaştırılmasını sağlayacak şekilde sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Bozma kararına uyulması ve bozma kararı gereğince karar verilmesi durumunda, bozmanın kapsamı dışındaki kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmeyeceği-
Sıra cetveline karşı şikayette bulunulması hâlinde, icra mahkemesince duruşma yapılması gerektiği- Malın aynından doğan vergi alacaklarının satılan malın bedelinden öncelikle ödeneceği ve rehinli alacaklara göre de öncelikli olduğu-
İlk kesinleşen haczi koyan icra dairesinin sıra cetvelini düzenleyebileceği, başkaca icra müdürlüğünce düzenlene sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
YHGK’nun 18.10.2006 gün ve 19-649-661 E. sayılı kararında da vugulandığı üzere, 5411 sayılı Bankacılık Kanunun’nun geçici 13. maddesi hükmündeki açık düzenleme karşısında, diğer alacaklıların muvazaadan ari haklarının etkilendiği durumlarda, maddede belirtilen bankalar yönünden TMSF ve kamu alacaklarının tahsili ile ilgili hükümlerin uygulanamayacağı-
Bedeli paylaşıma konu taşınmazın önceki maliki olan ve satış bedelinin öncelikle kendi borçlarının ödenmesine tahsisinin gerektiği iddiasında olan şikayetçinin alacaklı sıfatının olmaması ve sıra cetvelinde yer almaması nedeniyle, aktif şikayet ehliyetinin bulunmadığı-
Bononun tek başına alacağın varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı, araçlardan birinin borçlunun elinde bizzat haczedilmesi, davalının yaptığı takip sırasında borçlunun icra dairesine giderek tebligatları bizzat tebliğ almasının, rehin sözleşmesinin medeni kanun hükümlerine uygun olarak yapılmamasının, ikinci araç muhafaza altına alınmamış olsa bile her iki aracın rehin sözleşmesinin aynı gün yapılmasının sikayet edilenin sıra cetvelinden çıkarılmasını gerektireceği-
Haciz tarihinin sıra cetveline hatalı yazılması ile bir diğer şikayetçinin haczinin sıra cetvelinde hiç yazılmamasının sıra cetvelinin iptalini gerektireceği-
İcra mahkemesince şikayetçi alacağının Bankacılık Kanunu'nun 108,130 ve 135 inci maddeleri kapsamında bulunmadığı, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerinin de bankaların hakim ortakları ile bunların hakim ortak olduğu diğer şirketlerden olan alacaklar bakımından uygulanacağı, bu itibarla şikayetçi alacağının iflas sıra cetvelinde dördüncü sıraya alınmasında bir isabetsizliğin bulunmadığı-
Sıra cetveline itiraz davası açma süresinin sıra cetvelinin alacaklılara tebliğinden itibaren işlemeye başlayacağı-