Sıra cetveline itiraz davalarında, davanın kabulüne, reddine, kısmen kabul ya da kısmen reddine karar verilmesi hallerinin tamamında maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin gerekeceği-
Üçüncü kişilerin alacağı için haczedilen mallar, malın satışı tarihinden önce bir kamu alacağı için de haczedilirse 6183 sayılı Yasa’nın 69. maddesinin uygulanmayacağı ve mahcuza satıştan önce haciz uygulayan bütün kamu idarelerinin kamu alacağının ilk hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılacağı-
Mahkemece, ipotek alacaklısı bankanın satışa konu taşınmaz üzerindeki ipotek tarihi ve ipotek alacak miktarına göre yapılan sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Cüz’i de olsa satış avansının yatırılmış olmasının, usulüne uygun bir satış talebinin bulunduğu anlamına geleceği, yatırılan masrafın yetmeyeceği sonradan anlaşılırsa, bunun tamamlanması istenebilirse de, masraf hiç yatırılmamışsa geçerli bir talebin varlığından söz edilemeyeceği-
Sıra cetveline itiraz davalarında, davacının haklı bulunması halinde, sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya isabet eden payın davacıya alacağı nispetinde verilmesinin ve varsa artan kısmın davalıya bırakılması yönünde hüküm kurulmasının gerekeceği-
Mahkemece, alacaklı hazinenin alacağının MTV. niteliğinde olması sebebiyle İİK.’ nun 206. maddesi anlamında rüçhanlı alacak olduğu ve rehinli alacaklardan da önce ödenmesi gerektiği, bu nedenle iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinin yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyet olunanın temlik aldığı banka ile borçlu arasında taşıt kredisi sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödeme suretiyle sona erdiği, borçlunun kefil olduğu genel kredi taahhütnamesinde araç rehnine ilişkin hüküm bulunmadığı ve rehnin birinci sırada yer almayacağı gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline, şikâyetçinin birinci sıraya alınmasına karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
İcra mahkemesince, bilirkişi raporuna atıfla (a) bendi yönünden kurulan hüküm sıra cetvelinin aynısı, (b) bendi yönünden ise sıra cetvelindeki tutardan daha fazla yani şikayetçinin aleyhinde olmasına ve bu duruma göre şikayetin reddi anlamına gelmesine rağmen, şikayetin kabulü ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, aynı paranın dağıtımıyla ilgili ilk sıra cetvelinin iptali istemiyle açılmış başka şikayet olduğu halde mahkemece bu dosya getirilip incelenmeden yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
