AATUHK.’ nun 21. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu alacaklarının tahsili amacıyla satıştan önce mal üzerine konulan hacizlerin ilk hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı, bu durumda, şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmek gerekirken, mahkemece iflas sıra cetvelinde uygulanması gereken ve somut olayla ilgisi bulunmayan İİK.’ nun 206. maddesinden bahisle şikâyetin reddine karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Şikayet olunanlar tarafından 2 yıllık süre içinde satış talep edildiği ve gerekli masrafların kendilerine bildirilmesinin istenildiği ve tebliğ için 5,50 TL posta pulu verilmiş ise de icra müdürlüğünün süresinde yapmadığı bir şikayet olunanların kendi lehlerine bir hak elde edemeyeceği, şikayet olunanların süresi içerisinde masrafları yatırarak satış istemedikleri, hacizlerin düştüğü gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, şikayet olunanların alacaklarının sıra cetvelinden çıkarılarak 2008/4528 esas sayılı icra dosyasından yeniden düzenlenmesine karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayetçinin 6183 sayılı Yasa’nın 21. maddesine göre ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiği-
SGK'nun ödeme emri ile haciz tarihinin aynı olması karşısında İİK'nun 20. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği- Şikayet olunan Vergi Dairesi'nin haczinin ödeme emri tebliğinden önce konulduğu bu nedenle sıra cetvelinde garameten paylaştırmada yer almaması gerektiği, şikayet olunan SGK'nun takibinin kesinleştiği tarih itibariyle davacıyla birlikte garameten paylaştırma yapılması gerektiği-
Hacze iştirak eden alacaklılar, sıra cetveli yapılmadan sıra cetveline itiraz ya da şikayet niteliğindeki başvurularda bulunamayacaklarından, haciz koyduran alacaklıların sıra cetveli düzenlemesini talep etmekte hukuki yararlarının bulunduğu-
Şikayetçinin haczinin İİK' nun 88. maddesine uygun olmadığı, borçlunun mahcuz mal üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlanmadığı, şikayetçi alacaklının geçerli bir haczi bulunmadığı gerekçeleri ile sıra cetvelin ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği-
Şikayetçinin dosyasında İİK’nun 100. maddesine yapılan bildirimde faiz ve masraf hariç alacak tutarının gösterildiği, icra müdürlüğünce tüm alacak miktarı sorulmadan eksik bilgiye dayanılarak sıra cetvelinin düzenlendiği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Müflisten alacağı olmayan davacının kaydın terkini davasını açamayacağı-
Somut olayda şikayet, şikayet olunanların alacağının esasına ve miktarına yönelik olmayıp, 6183 sayılı Yasa’nın 21. maddesi uyarınca alacaklı olan şikayetçinin alacağının eksik belirlendiği ve garame esaslarının uygulanması gerektiği iddiasına, yani sıraya ilişkin olup, şikayetin incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Sıra cetvelindeki sıraya ilişkin şikayette, dosyanın tarafları arasında işbu dosyanın şikayetçisinin bulunmadığı, her bir iptal kararının taraflar yönünden bağlayıcı olduğu dikkate alınarak, işin esasına girilip inceleme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin doğru olmadığı-