Şikayetçiye ait alacağın gemi alacağı olduğu iddiası ile ilk ve ikinci sırada şikayetçi alacaklarının ödenmesi istemine ilişkin şikayet, alacağın esas ve miktarına yönelik olduğundan, dava yoluyla genel mahkemede ileri sürülmesinin gerekeceği-
Şikayetçi şikayet edilenin hem sırasına hem de muvazaalı olduğu iddiasıyla alacağın esasına itiraz ettiğinden, İİK’nun 142/1. maddesi uyarınca genel mahkemenin görevli olduğu-
Davacı vekilinin, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, sıra cetveline itirazın, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK m. 142/1), yalnız sıraya ilişkin ise icra mahkemesinde (İİK m. 142/son) ileri sürülmesinin gerektiği, somut olayda şikayetçi, şikayet edilenin hem sırasına hem de muvazaa iddiası ile alacağının esasına itiraz ettiğinden, genel mahkemenin görevli olduğu, icra mahkemesince bu yön gözetilerek, İİK'nun 142/son maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinin gerekeceği-
İhtiyati hacizden sonra tesis edilen rehnin rüçhanlı sayılmayacağı ve garameten paylaştırmaya giremeyeceği, şikayet edilen A. B.’un aracın trafik kaydı üzerinde ihtiyati haciz bulunduğunu ve ihtiyati haczin kesin hacze dönüşeceğini bilerek rehni kabul ettiği, bu sebeple ihtiyati hacze ve haciz sahibi alacaklıya karşı önceliğinin bulunmadığı, satış parasının tamamının alacaklı H. Balkan’a verilmesi gerektiği gerekçesiyle 02.09.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Uyuşmazlığın icra müdürünün, sıra cetveli düzenlerken takip hukuku hükümlerine aykırı hareket etmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Çorum İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesinin gerekeceği-
