Mahkemece, şikayet olunan İ. Çelik’in alacaklı olduğu 2011/11653 sayılı takibin şikayetçinin alacaklı olduğu 2011/8358 esas sayılı takipten önceki tarihli olduğu ve haczin de yine daha evvel konulduğu, bu nedenle ilk haciz konulan 2011/11653 Esas sayılı dosyada sıra cetvelinin yapılmasında ve yapılan sıra cetvelinde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Şikayet edene ait adli ve idari para cezalarından kaynaklanan alacakların amme alacağı niteliğinde olduğundan, aynı yasanın 21. maddesi gereği imtiyazlı olarak 3. sıraya alınması gerektiği-
Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, alacaklının alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını, takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlamasının gerekeceği-
Satış talebi reddedildiğinden ve bir yıl içinde yeniden satış talep edilmediğinden şikayet olunanın ilk haczinin düştüğü, ancak şikayet olunanın satış tarihi itibariyle 26.10.2011 tarihli yeni bir haczi mevcut olup, bir yıllık süre geçmeden satış yapıldığından şikayet olunanın geçerli ilk haczinin kabul edilmesinin gerekeceği, bu tarihin ise şikayetçinin ilk haczinden sonra olduğu, bu durumda, şikayet olunan alacaklının, alacağının ilama dayalı olması nedeniyle İİK’nun 100. maddesindeki şartlar gerçekleştiği takdirde satış bedeline ancak garameten katılmasının mümkün olduğu-
Mahkemece, şikayet başvurusunun 7 günlük yasal süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Şikayet olunanların alacaklarının ipotekten doğan kendi alacaklarına göre öncelikli olmadığından sıra cetvelinden çıkartılarak söz konusu miktarların müvekkiline ödenmesine yönelik şikayette bulunduğu, bu tür bir istemim, şikayet olunanların alacağının miktar ve esasına yönelik olmayıp, söz konusu alacakların şikayetçinin alacağına göre önceliğinin bulunmamasına dayalı olduğundan, talebin icra mahkemesince incelenip karara bağlanmasının gerekeceği-
Haciz sıra cetvelinde sıraya ilişkin şikayette, sıra cetvelinin iptaline karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, düzenlenecek sıra cetvelinde şikayetçiye 2. sırada yer verilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru değilse de anılan yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceği-
Mahkemece, şikayetçiye satış ilanının tebliğ edildiği ve yapılan ihaleye süresinde itiraz edilmediği, bu yöndeki şikayetin süre yönünden reddinin gerektiği, sıra cetveline itiraz yönünden ise şikayet olunanın haczinin, 13.10.2009, şikayetçinin haczinin ise 20.07.2011 tarihli olduğu, şikayet olunan tarafın, yasal iki yıllık süre içerisinde, taşınmazın satışını isteyerek, satış avansını yatırdığı, avansın eksik yatırılmasının satışın düşmesine neden olmayacağı, satış işlemleri sonucu taşınmazın, alacağına mahsuben şikayet olunan alacaklıya ihale edildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Mahkemece, sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınırlar ile şikayetçi ve şikayet olunanın haczettirdiği taşınırların uzman bilirkişi kurulu aracılığı ile gerekirse mahallinde keşif yapılarak tek tek incelenmesi ve aynı olup olmadıkları hususunda açıklamalı rapor alınıp oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesinin gerekeceği-
Düzenlenen bir sıra cetveli bulunmadığından davacının itirazının dinlenmesinin mümkün olmadığı-