Şikayetçinin ihtiyati hacizlerinin daha önce olduğu, İİK’nun 268. maddesinin 4949 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki haline göre 100. maddede sayılan koşullar aranmadan hacze iştirak edebileceği, paylaşıma konu 88.872,00 TL’nin taraflara ait dosyalar arasında garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin isabetli olduğu-
İcra takibine taraf olmayan kimselerin, takip dosyasındaki hukuki aykırılıkları ileri sürmesi kural olarak mümkün değilse de, hukuki yararı bulunmak koşuluyla bu itirazlarını, sıra cetvelinde şikayetlerinde ileri sürmelerinin mümkün olduğu-
Mahkemece, şikayet olunanın iki yıllık süre içinde satış isteyerek avansını yatırdığı, haczin düştüğü yönündeki iddiaların yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Sıra cetveline itiraz davalarının dava sonunda hukuki durumları etkilenecek olan alacaklılara karşı açılmasının gerekeceği-
Şikayetçinin alacağı, 206. maddenin 4. sırasında yer alan imtiyazlı olmayan alacaklardan olup; İİK’nun 207. maddesi uyarınca aynı sıra içindeki alacaklıların eşit şekilde tatmin edilmeleri gerekmesine göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı-
Cetvel suretinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde, her alacaklının takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava açmak suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği-
Sıra cetvelinde yer alabilmek ve sıra cetveline itiraz edebilmek için bedeli paylaşıma konu mal üzerinde satış tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haciz bulunması; hükmüne uyulan bozma ilamında şikâyetçinin haczinin satış tarihi itibariyle ayakta olup olmadığının, İcra ve İflâs Kanunu'nun 129/son maddesi hükmü de gözetilerek değerlendirilmesi gerekeceği-
Mahkemece, şikayetçinin dosya alacağının eksik hesaplanması nedeniyle garame hesabında şikayetçiye eksik pay ayrılmak suretiyle anılan 22.06.2011 tarihli iki adet sıra cetvelinin hatalı düzenlendiği gerekçesiyle iptallerine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlandığı, şikayet olunan N.K. ile ilgili temyiz nedenlerinin Yargıtay bozma ilamı ile reddedilmiş olması nedeniyle N.K. yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, yasal süresi içerisinde satış talep edildiği ve masrafın da avans olarak yatırıldığı gerekçesiyle, şikayet olunan A.K. ile ilgili şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Sıra cetveline yönelik şikayetlerde önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli icra mahkemesinin düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. mad. 17/I) gerektiğinden, sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesinin gerekeceği-