Şikayetçinin haczi önceki tarihli olduğundan şikayet olunanın üst sıraya geçmesi söz konusu değil ise de alacağı 100. madde hükmünde aranan belgelere dayandığından ilk hacze iştirak edebileceği, ayrıca hesaplanan satış ve paylaştırma masrafları miktarı ile mahkemeye bildirilen miktarın farklı olduğu, tellaliye ücretinin satış masrafından olmadığı gerekçeleriyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin davalıya 25.10.2011 tarihinde tebliğ edildiğinin tespiti ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin isabetli olduğu-
TMK’nun 947. maddesi uyarınca rehnin, taşınırı eklentileriyle birlikte kapsayacak olduğu-
Sıra cetveline itirazın, sıra kararının ilgiliye tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yapılmasının gerekeceği-
Sıra cetveline şikayette, husumetin borçluya değil, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmesinin gerekeceği, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayetin sonucundan etkilenecek olan alacaklıların da yargılamaya dahil edilmesinin, onlar hakkında da hüküm kurulmasının gerekeceği-
Davanın, İcra ve İflâs Kanunu'nun 142. maddelerine dayalı olarak sıra cetvelindeki davalı alacağının esası ve miktarına itiraza ilişkin olduğu, İcra Müdürlüğü'nün 09.09.2011 tarihli işlemi ile satış bedelinin davalının dosya alacağına yetmediği, tüm paranın rüçhanlı ipotek alacaklısı olan davalıya ödenmesi gerektiğinden bahisle, takdiyat listesinde görünen diğer alacaklıların alacaklarının açıkta bırakılmasına karar verildiği, icra müdürlüğünün bu kararının, hukuki anlamda sıra cetveli niteliğinde olduğu, mahkemece, iddia ve savunma kapsamında inceleme yapılması için esasa girilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Sıra cetveline itiraz davası 15 günlük yasal sürede açılmadığından sıra cetvelinin kesinleştiği-
Mahkemece, şikayet olunan İ. Çelik’in alacaklı olduğu 2011/11653 sayılı takibin şikayetçinin alacaklı olduğu 2011/8358 esas sayılı takipten önceki tarihli olduğu ve haczin de yine daha evvel konulduğu, bu nedenle ilk haciz konulan 2011/11653 Esas sayılı dosyada sıra cetvelinin yapılmasında ve yapılan sıra cetvelinde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Şikayet edene ait adli ve idari para cezalarından kaynaklanan alacakların amme alacağı niteliğinde olduğundan, aynı yasanın 21. maddesi gereği imtiyazlı olarak 3. sıraya alınması gerektiği-
Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, alacaklının alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını, takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlamasının gerekeceği-
Satış talebi reddedildiğinden ve bir yıl içinde yeniden satış talep edilmediğinden şikayet olunanın ilk haczinin düştüğü, ancak şikayet olunanın satış tarihi itibariyle 26.10.2011 tarihli yeni bir haczi mevcut olup, bir yıllık süre geçmeden satış yapıldığından şikayet olunanın geçerli ilk haczinin kabul edilmesinin gerekeceği, bu tarihin ise şikayetçinin ilk haczinden sonra olduğu, bu durumda, şikayet olunan alacaklının, alacağının ilama dayalı olması nedeniyle İİK’nun 100. maddesindeki şartlar gerçekleştiği takdirde satış bedeline ancak garameten katılmasının mümkün olduğu-