Bilirkişi raporunda 2 no'lu alternatiften geçit kurulması önerilmiş ise de, aynı raporda 3 no'lu alternatifin daha kısa ve ekonomik olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacıdan bu seçenekten geçit isteyip istemediği sorularak kabul ettiği takdirde aleyhine geçit kurulacak parsellerin maliklerinin de usulünce davada yer almaları sağlandıktan sonra 3 no'lu güzergâhtan geçit kurulmasına karar verilmeli, aksi halde dava reddedilmelidir. Eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle tarım alanlarında, nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte (emsaline göre 2,5-3 m.) geçit hakkı tesisine karar vermek gerekir. Bu genişliği aşan bir yol verilecekse, gerekçesi kararda dayanakları ile birlikte gösterilmelidir. Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında gösterildiği şekilde nedeni belirtilmeden 2,5-3 metreyi aşacak şekilde geçit genişliği belirlenmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
İmar uygulaması yapılırken davacıya ait parsel için imar mevzuatına aykırı şekilde imar yolu bırakılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı mutlak geçit ihtiyacı içinde bulunduğundan mahkemece, gerekli araştırma ve inceleme yapılarak ve uygun bir güzergâh belirlenerek davacıya ait taşınmaz yararına geçit tesisine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre belirlenen geçit bedelinin davalıya ödenmek üzere davacı tarafından hükümden önce depo ettirilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeksizin hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Geçit nedeniyle yükümlü taşınmaz malikine ödenmesi gereken bedel hükümden önce depo ettirilmeden geçit hakkı tesis edilemeyeceği-
Geçit hakkının kullanılması amacıyla saptanan geçit nedeniyle yükümlü taşınmaz malikine ödenmesi gereken bedelin taşınmazın niteliği gözetilerek bilirkişiler aracılığı ile objektif kıstaslar esas alınarak belirlenmesi ve geçit bedelinin aleyhine geçit kurulan davalı parsel maliklerinden hangisine ne kadarının ödeneceğinin de belirtilmesi gerektiği-
Geçit hakkının tesis edilmekle kendiliğinden infaz kabiliyeti kazanmayacağı, hüküm özetinin tapunun beyanlar hanesine işlenmesi gerektiği ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceği-
Erişme kontrolü uygulanan karayollarına bitişik taşınmaz sahipleri ile kiracıları veya kullananların arazilerinden erişme kontrolü uygulanan karayoluna doğrudan giriş ve çıkış haklarının olmadığı-
Orman dışına çıkarılan yerler 2924 sayılı Yasanın öngördüğü amaç dışında kullanılamayacağından, kamu malı niteliğindeki parsellerden geçit tesisinin mümkün olmadığı-
Geçit davalarının niteliği gereği yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin, davacı üzerinde bırakılması gerekeceği-