Davacının dairesinin güneş enerjisi sisteminin su sızdırması nedeniyle zarar görmesi halinde başka yerde kalmak zorunda kalmasının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı, davacı lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Geçit tesisi davalarında uygulanan kesintisizlik ilkesi gereğince davacının lehine geçit istediği her bir taşınmaz için bağımsız olarak genel yola bağlantı kurulacak şekilde ayrı ayrı geçit hakkı kurulması gerektiği dikkate alınmaksızın, sadece bir taşınmaz için geçit hakkı kurulmasının isabetsiz olduğu-
Geçit güzergahının davacının sübjektif arzularına göre değil, objektif esaslara uygun olarak belirlenmesi ve fedakârlığın denkleştirilmesi prensibinin göz önünde tutulması gerekeceği, fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince mülkiyet ve yol durumuna göre en uygun olan seçenekten geçit kurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Harman yeri niteliğindeki taşınmaz üzerinden geçit tesis edilemeyeceği-
Geçit davalarında uygulanan fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, yüzölçümü daha büyük olan parsel üzerinden ve tapuda davacı adına kayıtlı parseller yönünden birbirinden bağımsız olarak her bir parsel lehine, uygun güzergah üzerindeki parseller aleyhine kesintisizlik ilkesi de gözetilerek genel yola ulaşımı sağlayacak şekilde ayrı ayrı geçit hakkı kurulmasına karar verilmesi gerektiği-
eçit irtifakı kurulurken tarafların sübjektif arzularına göre değil, başta “fedakarlığın denkleştirilmesi” olmak üzere bazı temel ilkeler ve objektif kıstaslarla en uygun geçit alternatifinin belirlenmesi ve bu alternatif üzerinden geçit kurulması gerekeceği-
TMK. m. 747 uyarınca bir taşınmaz malikinin diğerinden geçit irtifakı kurulmasını isteyebilmesi için öncelikle geçit isteyen taşınmaz malikinin genel yola çıkmak için yeterli bir geçiti bulunmamalı, hiç geçit bulunmaması gibi mevcut geçidin ihtiyacı karşılamaması da söz konusu şartın gerçekleşmesi için yeterli olduğu- Geçit güzergahı, önceki mülkiyet ve yol durumuna göre en uygun düşen komşu taşınmaz, bu yoksa bundan en az zarar görecek taşınmazın durumu ve maliklerinin uğrayacakları zararlar göz önünde tutularak belirlenmesi gerekeceği-
Genel yola çıkmak için geçit hakkı tanınmasının ancak tam bir bedel karşılığında istenebileceği, bu bedelin bir zararın karşılığı değil geçit hakkı iki yanın çıkarları gözetilerek belirleneceği için bir denkleştirmenin karşılığı olacağı-
Taşınmazından genel yola çıkmak için yeterli geçidi bulunmayan malikin, komşularından geçit hakkı tanınmasını isteyebileceği, bunun için davacıların taşınmazlarından genel yola çıkmalarının hiç mümkün olmamasının gerekeceği-
Uygun güzergah saptanırken aleyhine geçit kurulan taşınmaz veya taşınmazların kullanım şeklinin ve bütünlüğünün bozulmaması şayet başka türlü geçit tesisi olanaklı değil ise bunun gerekçesinin kararda açıkça gösterilmesinin gerekeceği-