Geçit tesisi davalarında başlangıçta davacı tarafından öngörülemediğinden dava dilekçesinde talep edilen yer dışındaki güzergahlardan da geçit kurulması gerekebileceği, bu güzergah üzerindeki taşınmazların maliklerine dava dilekçesi ile husumet yöneltilmemiş olması kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından dürüstlük kuralına aykırı olmayan bu taraf değişikliği talebinin kabul edilerek davacının bu kişilerin harçsız olarak davaya katılmalarını sağlamasına imkan verilmesi gerekeceği-
Davacıya ait taşınmazdan genel yola ulaşım sağlanabilmesi için geçit hakkı kurulması zorunlu ise fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince yüzölçümü daha büyük parsellerin tercih edilmesi gerekir. Mahkemece daha küçük yüzölçümlü ve eni dar olan parselden geçit kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Davacının malik olduğu taşınmazın genel yola bağlantısı bulunmadığından mutlak geçit ihtiyacı içerisinde olduğu açıktır. Kanal-servis yolunun kullanılmasında sakınca olup olmadığı dava dışı DSİ’den sorulup saptanmalı, olumlu yanıt verilirse davacının fiilen zeminde kullanabileceği yolunun bulunması nedeniyle dava şimdiki gibi reddedilmeli, aksi halde mutlak geçit ihtiyacında olan davacı parselinin, başka alternatifler üzerinde durularak geçit ihtiyacı karşılanmalıdır. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ve araştırmayla yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Geçit hakkı verilmesine ilişkin davalarda, bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer almasının zorunlu olduğu, ancak yararına geçit istenen taşınmaz paylı mülkiyete konu ise dava paydaşlardan biri veya birkaçı tarafından açılabileceği- Geçit tesisi davalarında başlangıçta davacı tarafından öngörülemeyen dava dilekçesinde talep edilen yer dışındaki güzergahlardan da geçit kurulması gerekebileceği ve bu güzergah üzerindeki taşınmazların maliklerine dava dilekçesi ile husumet yöneltilmemiş olması kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından HMK. 124 gereğince dürüstlük kuralına aykırı olmayan bu taraf değişikliği talebinin kabul edilerek davacının bu kişilerin harçsız olarak davaya katılmalarını sağlamasına imkan verilmesi gerektiği-
Dava, davacı belediye tarafından bir kamu yararının gereğini yerine getirmek üzere geçit ihtiyacı sebebiyle açılmış ise de kamu yararının gerektirdiği hallerde gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerinin mülkiyetinde bulunan taşınmaz malların idarece kamulaştırılması veya bu mallar üzerinde idarenin irtifak hakkı kurması mümkün bulunduğundan davacı idarenin genel hükümlere ve bu arada TMK.’ nun 747. maddesine dayanarak bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Geçit hakkı kurulması davalarında amaç, genel yola bağlantısı olmayan taşınmazların yolla bağlantısının sağlanmasıdır. Bundan dolayı, geçit kurulurken ihtiyaç içinde olan taşınmaz kesintisiz olarak genel yola bağlanmalıdır. Buna uygulamada “kesintisizlik ilkesi” denilir. Mahkemece bu ilke gözetilmeksizin oluşturulan hükmün, hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Davacı lehine daha önce kurulmuş geçit hakkı olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Davacının taşınmazının nispi geçit ihtiyacının bulunup bulunmadığı belirlenmiş değildir. Mahkemece nispi geçit ihtiyacı içerisinde bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Geçit davalarında uygulanan fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince en kısa ve ekonomik yerden geçit kurulması gerektiği gibi aleyhine geçit kurulacak taşınmazların bölünerek ekonomik ve çalışma bütünlüğünün bozulmaması gerekeceği-
Mahkemece aleyhine geçit kurulması düşünülen parsellerin malikleri hakkında dava açılmamış olması durumunda bu parsellerin maliklerinin harçsız dilekçe ile davaya katılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra en uygun seçenekten geçit kurulmasına karar verilmesi gerekirken davanın husumet nedeniyle reddinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-