Davacıya ait taşınmazın nispi geçit ihtiyacı içinde bulunduğu anlaşıldığından; taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle dosyada mevcut krokiden taşınmazların mevkideki mevcut yolların genişliği, komşuluk hukuku ilkeleri ve fedakârlığın denkleştirilmesi prensibi gereğince bilirkişi raporu ve krokisinde gösterilen yerden geçit hakkı tesisi doğru görülmüş ise de gerek bulunmadığı halde davalıya ait betonarme duvar bulunan kısım üzerinden de geçit hakkı kurulmasının hatalı olduğu-