Aleyhine geçit kurulan taşınmazın paydaşlarından birinin mirasçılarını gösteren iki ayrı mirasçılık belgesi bulunduğu anlaşıldığından gerek taraf teşkili gerekse geçit bedelinin dağıtılması yönünden öncelikle her iki mirasçılık belgesi arasındaki çelişkinin giderilmesi, murisin mirasçılarını gösteren doğru mirasçılık belgesinin dosyaya sunulması için davacılara süre verilerek alınacak yeni mirasçılık belgesine göre taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi gerekeceği-
Kural olarak ecrimisil hesaplanırken ilk dönem ecrimisil miktarı belirlenip takip eden dönemler için ÜFE oranında artış yapılıp sonuç ecrimisil miktarının hesaplanması gerekeceği, ayrıca hükmedilen ecrimisil tutarında her dönem (ay sonu) itibariyle de yasal faize hükmedilmesi gerekirken haksız fiil başlangıç tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin doğru olmadığı-
Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda, davacının geçit tesisi isteyebilmesi için taşınmazının genel yolla bağlantısının bulunmaması başka bir ifadeyle geçit ihtiyacı içerisinde olması gerekeceği- Geçit ihtiyacı içerisinde olup olmadığının belirlenmesinde subjektif arzuları değil objektif esaslar dikkate alınması gerekeceği-
Geçit hakkı verilmesiyle genel yola bağlantısı olmayan veya yolu bulunsa bile bu yol ile ihtiyacı karşılanamayan taşınmazın genel yolla kesintisiz bağlantısı sağlanacağı, uygulama ve doktrinde genellikle bunlardan ilkine "mutlak geçit ihtiyacı" veya "geçit yoksunluğu", ikincisine de "nispi geçit ihtiyacı" ya da "geçit yetersizliği" denildiği-Geçit hakkı verilmesine ilişkin davalarda, bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer almasının zorunlu olduğu, ancak yararına geçit istenen taşınmaz paylı mülkiyete konu ise dava paydaşlardan biri veya birkaçı tarafından açılabileceği-
Mülkiyet hakkı kısıtlanan taşınmaz malikinin mağduriyetine neden olmamak ve diğer tarafın hakkın kötüye kullanılması sonucunu doğuracak olası davranışlarını önlemek için karar tarihine yakın yeni bir geçit bedeli değer tespiti yapılması gerekeceği-
Taraflardan yalnız birinin temyiz etmiş olduğu hükmün, temyiz eden tarafın aleyhine olarak bozulamayacağı-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat isteği- Davalı tarafın komşu taşınmazda başladığı site inşaatında hafriyat çalışmasında derinlik arttıkça davacılara ait blokta, zeminde ve cadde üzerinde yarıklar, çatlaklar meydana geldiği iddiasıya fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla eski hale getirme bedeli, kira kaybı, değer kaybı ve manevi tazminatın sonradan ıslah ile artırılan bedellerin tahsili talep edilmiş olup, davacılar vekili dava dilekçesi ile talep ettiği tazminat miktarına tarih belirtmeksizin yasal faiz talebinde bulunmuş, ıslah dilekçesi ile haksız fiil tarihinden itibaren, birleştirilen dava ile de dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmasına rağmen, hüküm sonucunda birleştirilen davada talep edilen miktarı da kapsar şekilde tüm tazminat bedeli üzerinden asıl dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle tarım alanlarında, nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte (emsaline göre 2,5-3 m.) geçit hakkı kurulmasına karar vermek gerekeceği-