Tügeçit davalarında uygulanan kesintisizlik ilkesi gereğince geçitin genel yola ulaşacak şekilde, öncelikle yüzölçümü daha büyük olan persellerden kurulmasının tercih edilmesi gerekeceği-
Geçit hakkının sadece taşınmazların leh ve aleyhlerine kurulması ve kurulan geçit hakkının kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline karar verilmesi gerekirken "davacı lehine yol olarak tesciline" şeklinde karar verilmesi ve ikinci bozma ilamına uyulmasına rağmen taşınmaz maliklerine ödenmesi gereken bedel depo ettirilerek hüküm sonucunda geçit bedeline hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesinin doğru görülmediği-
Geçit hakkı kurulmasına karşılık bedelin belirlenmesinden sonra hüküm tarihine kadar taşınmazın değerinde önemli derecede değişim yaratabilecek uzunca bir süre geçmiş veya bedel tespitinden sonra yörede taşınmazın değerini artıracak değişiklikler meydana gelmiş olabileceğinden, mülkiyet hakkı kısıtlanan taşınmaz malikinin mağduriyetine neden olmamak ve diğer tarafın hakkın kötüye kullanılması sonucunu doğuracak olası davranışlarını önlemek için hüküm tarihine yakın yeni bir değer tespiti yapılması gerekeceği-
Kurulan geçit hakkının TMK.'nın 748/3 ve 1012. maddesi ile yeni Tapu Sicil Tüzüğünün “İrtifak hakları ve taşınmaz yükünün tescili” başlıklı 30. maddesi gereğince kütük sayfasında ayrılan özel sütununa tesciline karar verilmesi gerekeceği- Taşınmazın genel yola cephesinin bulunmaması nedeni ile mutlak geçit ihtiyacı içinde bulunduğu, geçit kurulması önerilen seçeneğin etraflıca değerlendirilerek zemindeki eğimin derecesi ölçülmesi, ayrıca iki taşınmaz arasındaki yolun genişliği ölçülüp krokide gösterilmesi ve bilirkişi raporu ve eki krokide (C) harfi ile gösterilen gösterilen güzargahtan geçit kurulup kurulamayacağının araştırılıp değerlendirilmesi gerekeceği-
Geçit davalarında uygulanan fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince yüzölçümü daha büyük olan taşınmazlar üzerinden geçit kurulması, ayrıca aleyhine geçit kurulan parsellerin bölünerek ekonomik bütünlüğü bozulmadan geçit tesisine karar verilmesi gerekeceği-
Tapu kayıtlarına ve pafta örneğine göre aleyhine geçit kurulması istenen parsellerin maliklerinin aynı kişiler olduğu, her iki taşınmazın da tapuda .. mirasçıları adına kayıtlı olup bu parsellerin bir bütün olarak kullanıldığı da anlaşıldığından, tek parsel olarak değerlendirilmesi gerekeceği, bu nedenle mahkemece, ekonomik kullanım bütünlüğü bozulacak şekilde geçit kurulmasının doğru olmadığı-
Geçit tesisi davalarında başlangıçta davacı tarafından öngörülemediğinden dava dilekçesinde talep edilen yer dışındaki güzergahlardan da geçit kurulması gerekebileceği, bu güzergah üzerindeki taşınmazların maliklerine dava dilekçesi ile husumet yöneltilmemiş olması kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesi gereğince dürüstlük kuralına aykırı olmayan bu taraf değişikliği talebi kabul edilerek davacının bu kişilerin harçsız olarak davaya katılmalarını sağlamasına imkan verilmesi gerekeceği-
Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda, davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekeceği-
Geçit davalarına uygulanan fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince yüzölçümü daha büyük olan parseller aleyhine geçit kurulması gerekeceği- Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceği, bunun yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereği olduğu, aksi halde, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratılacağı, hükmün hedefine ulaşmasını engelleyeceği, kamu düzeni ve barışı oluşturulamayacağı- Bozma kararı ile ilk hükmün hayatiyetini ve ifa kabiliyetini yitireceği-