Yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak özellikle tarım alanlarında, nihayet bir tarım aracının geçeceği genişlikte (emsaline göre 2,5-3 m.) geçit hakkı tesisine karar vermek gerekeceği, bu genişliği aşan bir yol verilmesinin zorunlu olduğu hallerde, gerekçesi kararda dayanakları ile birlikte gösterilmesi gerektiği-
Geçit davalarında uygulanan fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince öncelikle yüzölçümü daha büyük olan parseller üzerinden geçit kurulması gerekeceği-
Davacıya ait taşınmazın genel yola değil tescil harici bırakılan ve tapuda kayıtlı olmayan bölüme bağlanmasının hatalı olduğu-
Geçit davalarında uygulanan fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, yüzölçümü daha büyük olan taşınmazlardan geçit kurulması tercih edilmesi gerektiği- DSİ hükmü temyiz etmekle, kanal üzerinde köprü yapılmak suretiyle geçişe muvafakat etmediğinden mahkemece, bilirkişi tarafından belirlenen alternatifler dışında başkaca alternatifler araştırılması gerektiği-
Yol yapımında ihtiyaç duyulan istinat duvarı ile ilgili hüküm kurulması ve davalıların istinat duvarının maliyetinden sorumlu tutulmalarının doğru olmadığı-
Fen bilirkişi raporuna ekli kroki 1'de gösterilen ve mahkemece hükme esas alınan yol güzergahı, araç geçişi için tehlikeli olduğu belirtildiğinden öncelikle yüzölçümü daha büyük olan parselden, mümkün görülmediği takdirde başkaca seçenekler de araştırılarak en uygun yerden geçit kurulması gerekeceği-
Genel yola bağlantının fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince mahkemece kurulan bağlantıdan farklı şekilde sağlanması daha uygun görüldüğünden hükmün bozulması gerektiği-
Tapuda davacı adına kayıtlı parselin genel yola cephesi bulunmadığından mutlak geçit ihtiyacının bulunduğu, ayrıca bu tür davalarda taşınmazlar leh ve aleyhine geçit kurulması gerektiğinden parsel yararına, en uygun seçenekten, üzerinde geçit kurulup kurulamayacağının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Geçit hakkı verilmesine ilişkin davalarda, bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer almasının zorunlu olduğu, ancak, yararına geçit istenen taşınmaz paylı mülkiyete konu ise dava paydaşlardan biri veya birkaçı tarafından açılabileceği- Geçit hakkı kurulması davalarında başlangıçta davacı tarafından öngörülemediğinden dava dilekçesinde talep edilen yer dışındaki güzergahlardan da geçit kurulması gerekebileceği, bu güzergah üzerindeki taşınmazların maliklerine dava dilekçesi ile husumet yöneltilmemiş olması kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesi gereğince dürüstlük kuralına aykırı olmayan bu taraf değişikliği talebi kabul edilerek davacının bu kişilerin harçsız olarak davaya katılmalarının sağlamasına imkan verilmesi gerektiği-