MK. 706’da öngörülen şekil koşulunun, kamu düzeni ile ilgili ve ge- çerlik koşulu olduğu, mahkeme doğrudan doğruya gözetileceği-
İşin parasının teslim zamanında ödeneceği, bu hükmün, bir ödeme karinesi değil, yüklenicinin edimini yerine getirmesiyle ücretin muaccel olacağını göstereceği, genel kural olduğu, ödeme def'ini isbat yükünün iddiacısına ait olduğu, sözleşme içeriğinden, sorumlu olunacak muayyen miktar duraksanmadan anlaşıldığından kefalet sözleşmesinin geçerli olacağı-
Bağışlanan davalının, bağışlayan davacı veya ailesi için kanunen mükellef olduğu vazifelere karşı önemli surette riayetsizlikte bulunduğunun kanıtlanamadığı, BK. 244/2. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 295) belirtilen koşulların gerçekleşmemesine göre davanın reddinin gerektiği-
Davanın, tahliye istemi olduğu, yurt dışında işçi olarak çalışan davacının, her yıl yurda geldiğinde kendi evinde evli olan kızı ve ailesi ile birlikte kaldıklarını, ancak büyüyen çocuklar ve artan aile bireyleri nedeniyle sıkıntıya düştüklerini, beraber oturmalarına imkan kalmadığını bu nedenle evli kızının ayrılıp oturması amacı ile taşınmazı satın aldığını ileri sürerek ihtiyaç sebebiyle bu yerin boşaltılmasını istediği, yıllarını türlü fedakarlıklarla çalışarak yurt dışında geçirmiş belirli bir ekonomik birikime ulaşmış ve bu birikimi ile bir yerde evli olan evladının, ihtiyacı için bir mesken edinmiş olan davacının, yurda geldiğinde gerek kendisinin gerekse evli kızının rahatça kalabilecekleri evin bulunmasını samimiyetle arzu edebileceğinin gayet doğal görülmesinin gerektiği, bu nedenle istemin kabulünün isabetli olduğu-
Yargılamanın iadesinin olağanüstü bir yasa yolu olduğu, bu nedenle böyle bir istekte bulunulabilmesi için dayanılacak sebeplerin yasada sınırlı olarak gösterildiği, yargılamanın iadesi isteği için, tarafları, sebebi ve müddeabihi aynı olan ve yek diğerinden habersiz olarak kurulup kesinleşen iki mahkeme kararının bulunmasının gerekeceği-
Satış vaadi alacaklısının çekişmeli taşınmazı kendisine, murise vekaleten satış vaadinde bulunan vekilin vekaletten azledildiğini bilen ya da olayların akışı içerisinde bilmesi gereken kişi durumunda olduğunun belirlenmesi halinde bu sözleşmeye değer verilemeyeceği-
Akdin bitiminden önce yenilenmeyeceği iradesinin davalıya ulaştırıldığı, bu hale ve BK. 263. maddesine göre akdin süresiz hale dönüştürüldüğünün söylenemeyeceği, önceden feshi ihbar edilmesinin akdin süresiz olmasını engelleyeceği, akdin hitamından sonra bir ay içerisinde dava açma zorunluluğunun, önceden feshin bildirilmemiş olması halinde münhasır olup İİK.nun 272. maddesinden kaynaklanmadığı-
MK'nun 634, BK'nun 213., Tapu Kanunu’nun 26. ve Noterlik Kanunu’nun 60/3'üncü maddeleri hükümlerine uyularak resmi biçimde düzenlenmeyen gayrimenkul ön satış sözleşmesi geçersiz olduğundan bu sözleşmeye dayanılarak tazminata hükmedilemeyeceği-
Yüklenicinin arsa sahibi ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre inşa ettiği binada kullandığı malzemelerin cins ve kaliteleri itibariyle sözleşmede öngörülen koşullara aykırı bulunduğu kesin olarak saptandığına göre, ayıplı işlerin sökülüp yeniden yapılması doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizliğin bulunmadığı-
Olayda taraflar arasında 6570 sayılı Yasa’ya göre önce düzenlenmiş bulunan kira sözleşmesinde öngörülen süre dolduğuna ve 2886 sayılı Yasa uyarınca yeniden yapma zorunluluğu bulunan sözleşmede artık 6570 sayılı Yasa hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığına göre, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin reddinin gerekeceği-