Üçüncü kişinin elindeki bir malın haczedilmiş olması halinde, «mülki-yet karinesi»nin üçüncü kişi lehine olduğu, bunun aksini kanıtlama yükümlü-lüğünün davacı-alacaklıya düştüğü, borçlunun üçüncü kişiyle birleşmesinin davalı-alacaklıyı bağlamayacağı gibi, borçlunun davacı-alacaklının iddiasını doğrulamasının, istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişiyi de etkilemeyece-ği—
Davacı aldığı ihtiyati haciz kararını süresi içinde infaz ettirmiş ve İİK’nun 264. maddesince icrai haciz için takip talebinde bulunmuştur. Dava, aynı kanu-nun 99. maddesince alacaklı tarafından açılmıştır. Olayda mahcuz mal üçüncü şahsın elinde bulu ...