11. HD. 22.09.2016 T. E: 2015/15638, K: 7434-
Trafik kazası nedeniyle oluşan araç hasar bedeli istemine ilişkin davada, taraflar tacir olup her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren haksız fiilden kaynaklanan davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davalı ve davacı tacir olup trafik kazasından oluşan hasarın tahsili için açılan icra takibine yönelik itirazın iptali için açılan davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği- Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği-
Yabancı tahkim kararının yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı taktirde iptali istemi ile açılan davaya asliye ticaret mahkemesinde bakılması gerektiği-
3. HD. 19.09.2016 T. E: 11298, K: 10902-
6102 s. TTK'nın yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce açılmış olan muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraza ve sıra cetveline şikayete ilişkin davada, davalılar tacir olsalar da davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki de bulunmadığından, mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde olmayan davaya, dava tarihi itibariyle, asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasında, işbölümü ilişkisi bulunmadığından ve davalı işbölümü itirazında bulunmadığından, asliye ticaret mahkemesince davalıya ayrılan payın miktarına göre davaya bakılmasının isabetli olduğu- Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün, davalı alacaklıda olduğu- Mahkemece, davalının sıra cetvelinde yer alan takip dosyası alacağının dayanağı olan kambiyo senedinin en geç düzenlenebileceğinin kabulü gereken tarih olan takip tarihinin, davacının alacağının dayanağını teşkil eden çekin en geç düzenlenebileceğinin kabulü gereken tarih olan ihtiyati haciz ve takip tarihinden daha önce olduğu, bu nedenle davalı alacağının önce doğduğunun kabulü gerektiği, buna göre de sonraki tarihte davacı alacağı bakımından muvazaa yaratılamayacağı gerekçesiyle, muvazaa nedenine dayalı itirazın reddine karar verilmesi gerektiği-
01.11.2011 tarihine kadar 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2. maddesi uyarınca bankalarca kredi kartı hamilleri aleyhine açılan ve istisnalar dışında kalan davalarda görevli mahkeme dava değerine göre genel mahkeme sıfatıyla sulh veya asliye hukuk; 01.10.2011 tarihinden sonra 6502 sayılı TKHK'nun yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihine kadar olan dönemdeki davalarda ise görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, 28.05.2014 tarihinden itibaren dava açanın sıfatına bakılmaksızın tüketicinin taraf olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu, tacirlere verilen kredi kartları bakımından asliye ticaret mahkemelerinin görevli olmasının bu kuralın istisnası olduğu-
Bir davanın ticari dava olması için uyuşmazlığın, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerektiği-
Her iki tarafı tacir olan taraflar arasında imzalanan üretim sonu hizmetlerinin yapılabilmesi için gerekli personelin çalıştırılması, forkliftlerin ve kamyon temini hizmetinin alımına yönelik sözleşmelerden doğan uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğundan ticaret mahkemelerinin görevli olduğu-
Faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkin davanın, 551 sayılı KHK'nın 146.maddesi uyarınca ihtisas mahkemesi olan fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde, ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde ise, bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemede, iki asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, ikiden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-