Ticari krediden kaynaklanan masrafların iadesine ilişkin açılan davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olduğu, müstakil asliye ticaret mahkemesinin bulunması halinde görevsizlik kararı verilmesi, müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması halinde ise ara karar ile bu kredi yönünden uyuşmazlığa asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılmasına karar verilerek uyuşmazlığın çözülmesi gerektiği-
01.07.2012 tarihinden sonra 1163 s. Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca açılan dava ticari dava niteliğini haiz ise de, yargı çevresinde asliye ticaret mahkemesinin bulunmaması halinde, 6102 s. TTK. mad. 5/4 uyarınca, bu davaya asliye hukuk mahkemesi olarak bakılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı- Davacı kooperatifin anasözleşmesinin 17/3. maddesi, “Devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer” hükmünü gereğince, mahkemece, bilirkişi aracılığıyla, davacı kooperatifin defter, kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, davalının, ortaklığı devir aldığı tarihin belirlenmesi, anasözleşmenin anılan maddesine göre devreden ortağın borçlarından da sorumlu olduğu gözetilerek, asıl alacak ve işlemiş faiz borcu ile ilgili rapor alınması gerekirken, davalının taşınmazı devir tarihinden sonraki döneme ilişkin sorumluluğunu belirleyen rapora göre hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların mutlak ticari dava olduğu, dolayısıyla tüketici mahkemesi sıfatıyla görülemeyeceği-
Davacı vekilinin, icra takibine konu edilen çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığının .. icra hukuk mahkemesinde alınan bilirkişi raporuyla anlaşıldığını ileri sürerek, haciz baskısıyla ödenen miktarın istirdatına karar verilmesini talep ettiği davanın, çeke ilişkin hükümler TTK.'da düzenlendiği için, TTK. 4. ve 5. maddeleri gereğince asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
İ. sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin dava "ticari dava" niteliğinde olmadığından, "dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi"ne karar verilmesinin isabetli olduğu-
Ortak olan taraflar arasında üstlenilen inşaat yapım işinin gerçekleştiği tarihte, taraflardan yalnızca müteahhit olan davalının tacir olduğu, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, yani, bu işin her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili bir iş olmadığı anlaşıldığından, alacak davasına dair uyuşmazlıkta görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu-
Trafik kazası nedeniyle oluşan araç hasar bedelinin tahsili istemiyle açılan tazminat davasında davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmakta olup, TTK. mad. 1483 vd.'nda düzenlenmiş olan zorunlu sorumluluk sigortası, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle, davanın ticari dava olduğu (TTK. mad. 4/1-a ve 5/1) ve asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunan davaya dair mahkemece kendiliğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
Marina bağlama sözleşmesi uyarınca verilen hizmet bedelinden kaynaklanan davada, uyuşmazlığın deniz sigortası ve deniz ticaretine ilişkin olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu kararının isabetli olduğu-
Kredi kartından doğan alacağa dayalı itirazın iptali davası 25.10.2013 tarihinde açılmış olduğundan, asliye hukuk mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde görevli olduğu-
11. HD. 18.04.2016 T. E: 3980, K: 4282-