Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacı arsa sahibinin, ortak alanlardaki eksik ve kusurlu işler bedelinden kendi hissesine düşen miktarı isteyebileceği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi sözleşmende, "tüm projelerin hazırlanması, onaylatılması ve ruhsatnamelerin bedellerinin yükleniciye ait olduğu kararlaştırıldığı", talep konusu,sözleşmenin ifasına ilişkin olup, sözleşmede açıkça belirlenmese dahi, yüklenicinin sorumlu olması gerektiği- Mahkemece, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen, davaya dayanak tutulan proje tadilatı sözleşmesi için ödenen ve davada talep edilen bedelin kadri maruf olup olmadığı, kadri maruf değilse serbest piyasa rayiçlerine göre bedeli alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilerek tahsiline karar verilmesi; ruhsat harcı için davaya dayanak olarak dosyaya sunulan belediye makbuzlarının içeriği de araştırılarak, gerçekten ruhsat harcına ilişkin ise hüküm altına alınması gerektiği-
Yüklenicinin, inşaatın ortak alanları ve kendi bağımsız bölümlerine de yaptığı imalatlardan kendisi de yararlanacağından, bunlar hariç, sadece arsa sahibinin bağımsız bölümlerine yaptığı sözleşme dışı fazladan yapılan imalat bedellerini, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talep edebileceği- Mahkemece, veraset ve intikal vergisinin tahsiline karar verilmiş ise de, bu talebe dayanak olarak dosyaya sunulan Vergi Dairesi makbuzlarının içeriği, taleple uyuşmadığından, mahkemece, bu makbuzların içeriği araştırılarak, veraset ve intikal vergisine ilişkin ise şimdiki gibi kabul edilmesi, aksi halde reddedilmesi gerektiği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davada, davalı yüklenici tarafından arsa sahibi aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiği-
Eser sözleşmesine dayalı gecikme tazminatı talebine ilişkin davanın 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu- Davalı süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuş olduğundan, mahkemece, dava tarihinden geriye dönük 5 yıl için hesaplama yapılarak, davalının sorumlu olacağı kira miktarının belirlenmesi gerektiği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yerinin genel mahkemeler olduğu-
Davalı arsa sahibinin, bağımsız bölümlerin davacı tarafından satıldığı ve parasının alındığına ilişkin savunması için delilleri toplanıp, değerlendirilmemiş olup, mahkemece, davalı arsa sahibinin bağımsız bölümleri davacının sattığına ilişkin delillerinin değerlendirilmesi gerektiği-
Büyük yatırım ve teknoloji gerektiren arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerini ihtiyaç için yapılan dolap, kapı gibi eser sözleşmelerinden ayırmak gerektiğinden bu sözleşmeleri tüketici kanunu kapsamına almış saymanın mümkün olmadığı- Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri ile ilgili davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre tapu iptali ve tescil ile kira tazminatı istemi-
Eser sözleşmelerinde eserin yapıldığını ispat yükünün yüklenicide, iş bedelinin ödendiğini ispat yükünün ise iş sahibinde olduğu- Davalının, akdi ilişkinin varlığını inkâr ettiği ancak davacının ise bunu ticari defter kayıtlarıyla ispatladığı- Artık iş bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalı iş sahibinde olup, davalının ticari defterlerinde ödeme kaydı bulunmadığı gibi ödeme savunmasında dahi bulunulmamış olduğundan, ödeme vakıası ispat olunmadığı için, davanın kabulüne karar verilmesinin gerektiği-